MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3151941647 · doi:10.82308/35179

Laboratory investigation into fracturing of uniaxially loaded hard rock with expansive cement

2019· article· en· W3151941647 on OpenAlexaboutno aff
Flavie Arseneau

Bibliographic record

VenueeScholarship@McGill (McGill) · 2019
Typearticle
Languageen
FieldEngineering
TopicGeotechnical and Geomechanical Engineering
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsExpansiveCementHydraulic fracturingGeologyGeotechnical engineeringPetroleum engineeringForensic engineeringMining engineeringEngineeringMaterials scienceComposite materialCompressive strength

Abstract

fetched live from OpenAlex

Un coup de terrain peut être définie comme une rupture soudaine et violente du sol souvent associée à un événement sismique. Les coups de terrain constituent un danger pour les travailleurs des mines souterraines et compromettent les opérations minières. Pour les éviter, de nombreuses techniques ont été développées telles que le pré-conditionnement du sol (réduction des contraintes de la roche et promotion de la fracturation de la roche par forage et dynamitage), support de terrain (câbles, boulons d'ancrage à haute résistance, grillage). Cette recherche se concentre sur le pré-conditionnement du sol. Le pré-conditionnement du sol, également connu sous le nom de « tir de relaxation », n'est efficace que lorsqu'il est appliqué correctement, au bon moment et au bon endroit, avec la juste quantité d'explosifs et de trous de forage. Des recherches supplémentaires sont nécessaires dans ce domaine car le processus de dynamitage avec de l'énergie explosive pour créer des fractures impose des mesures de sécurité rigoureuses sur le site. Cette thèse est le prolongement des travaux antérieurs du laboratoire de conception minière de l'Université McGill (Musunuri & Mitri, 2009) (Dessouki & Mitri, 2011) sur la rupture des roches sans explosifs. Cette thèse explore, en outre, l'efficacité de l'encochage des trous pour améliorer le processus de fracture des roches. Ce nouveau concept vise à trouver des avantages à induire moins de sismicité dans un système et à générer suffisamment de fractures pour éviter les coups de terrain.L'objectif principal de cette étude est de mettre en place un programme expérimental au sein du laboratoire de soutènement de la roche de l'Université McGill afin de réaliser des tests personnalisés liés au pré-conditionnement du sol, à la fracturation discrète, au ciment expansif et aux encoches. Le deuxième objectif de cette étude est d'évaluer la compétence du ciment expansif sous chargement axial. Le troisième objectif de cette étude est d'évaluer l'efficacité de l'encoche des trous pour améliorer le processus de fracture des roches. Une expérience de pression uniaxiale constante (CUP) a été adoptée pour simuler des conditions de stress in situ. Basé sur les travaux réalisés dans cette étude, il est montré que les encoches et le ciment expansif pourraient être efficaces pour fracturer des échantillons de roche granitique sous charge axiale. Des suggestions pour améliorer la procédure d'expérimentation, ainsi que des recommandations pour des tests supplémentaires sont faites.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: Bench or experimental
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.275
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.006
GPT teacher head0.169
Teacher spread0.163 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designBench or experimental
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueeScholarship@McGill (McGill)Same topicGeotechnical and Geomechanical EngineeringFrench-language works237,207