Conflictos socioambientales y alternativas de la sociedad civil
Bibliographic record
Abstract
amir Amin (2001) señala que el objetivo del capital es controlar y expandir el mercado, saquear los recursos y sobreexplotar la mano de obra en la periferia.Rosa Luxemburgo identifica «un carácter dual de la acumulación de capital... [un proceso que] se realiza entre el capital y las formas de producción no capitalistas» (Harvey, 2004) relacionado con el engaño, la violencia, la opresión y la rapiña; lo que Marx (1980) llama acumulación originaria basada en el despojo por medio de la violencia.Estas visiones son retomadas y pulidas por David Harvey cuando habla de acumulación por desposesión para explicar las dinámicas de acumulación en las que se mueve el «nuevo imperialismo», en respuesta a la crisis capitalista de los años setenta (Tetreault, Ochoa y Hernández, 2012).En la reconfiguración económico-política de la posguerra, ante los procesos de industrialización que cobraban dimensiones inéditas, comienza «a expresarse un conjunto de preocupaciones sociales por la destrucción del medio ambiente [...]; surgían así los primeros elementos de lo que después constituiría una teoría política verde que tendría repercusiones en los más diversos Conflictos socioambientales y alternativas de la sociedad civil
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.014 | 0.021 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.016 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.002 | 0.006 |
| Research integrity | 0.004 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".