MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3157723135

Le potentiel des pratiques agricoles pour augmenter le stockage de C dans les sols cultivés : une évaluation pour la France

2014· preprint· fr· W3157723135 on OpenAlexaff
Claire Chenu, Denis A. Angers, Aurélie Metay, Caroline Colnenne‐David, Katja Klumpp, Laure Bamière, Lénaïc Pardon, Sylvain Pellerin

Bibliographic record

VenueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2014
Typepreprint
Languagefr
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicAgriculture and Rural Development Research
Canadian institutionsAgriculture and Agri-Food Canada
Fundersnot available
KeywordsForestryPolitical sciencePhysicsHumanitiesArtGeography
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

L'agriculture peut réduire ses émissions de gaz de serre, notammentpar le stockagede C dans les sols sous forme de matières organiques. Si laplupart des auteurs s'accordent sur l'existence demarges de progrès importantes, les possibilités d'atténuation sont à ce jour moins bien quantifiées que dans d'autres secteurs. Dans le cadre d’une étude INRA, nous avons examiné les mesures techniques susceptibles de stocker ducarbone dans les sols cultivés. Nous avons estimé leur potentiel de stockage de C par unité de surface et avons proposé, pour le territoire de France métropolitaine, des surfaces potentielles d'application.Pour être éligibles, les mesures devaient être des pratiques agricoles mises en œuvre par l'agriculteur, n'entraînant pas de changement majeur du système de production, ni dela production, dont l’efficacité a fait l’objet de travaux et n’ayant pas d’impact négatif majeur sur l’environnement.Dix mesures ont été examinées, dont quatrepermettraient de stocker ducarbone dans les sols: - Développer les techniques culturales sans labour- Implanter davantage de couverts dans les systèmes de culture- Développer l'agroforesterie et les haies- Accroître la durée de vie des prairies temporaires.Nous avons proposé des taux de stockage additionnels sur 20 ans en nous basant sur une revue de la littérature et proposé desconditions d'application de ces mesures(faisabilité, acceptation, limitation des pertes de rendements et des émissions d’autresGES) . Les taux de stockage unitaire retenus d’après la synthèse de la littérature allaient de 0 MgC ha-1an-1(par ex travail superficiel à 10 cm de profondeur à 0,49 MgC ha-1an-1pour des bandes enherbées. Les pratiques permettant les plus forts taux de stockage de C sont celles associées à une augmentation de la biomasse et donc à une augmentation des entrées de C dans le sol (agroforesterie,haies, cultures de couverture), tandis que la réduction de laminéralisation desmatières organiques via une réduction du labour semble moins efficace. Lorsque appliquéesselon notre cahier des charges, ces mesures ont permis d'augmenter les stocks de carbone des sols français de0 à plus de 1 Tg C an-1, et ellespeuvent être combinées, au moins partiellement. Par conséquent, ces pratiques agricoles représentent un potentiel d'atténuation importante des émissions de GES. Toutefois, les incertitudes importantes qui sont associées à cesestimations doivent être réduites.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.031
Threshold uncertainty score0.062

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0010.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.021
GPT teacher head0.243
Teacher spread0.222 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2014
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Same topicAgriculture and Rural Development ResearchFrench-language works237,207