La naissance de l’énergie atomique. Notes d’un Québécois collaborateur de Frédéric Joliot-Curie
Bibliographic record
Abstract
Septembre 1939, j’étais en France depuis octobre 1938, où je préparais le concours d’Agrégation des sciences physiques à l’École normale supérieure rue d’Ulm. Une fois les épreuves terminées, mon agrégé-préparateur Pierre Grivet, futur Académicien, me conseilla de choisir entre le laboratoire de rayons cosmiques de Louis Leprince-Ringuet et celui de Frédéric Joliot-Curie de physique nucléaire au Collège de France. À cause de la tradition de Rayons-X et de radioactivité de mon professeur Ernest Gendreau à l’Université de Montréal, je choisis celui de physique nucléaire. Mon premier contact au Collège de France fut avec Hans von Halban. J’ai appris depuis ce temps que peu avant mon arrivée, des brevets furent demandés par Joliot, Halban et Kowarski au nom du CNRS en mai 1939, l’un d’eux intitulé : « Perfectionnements aux charges explosives » No 971.324. Il décrit la possibilité d’une réaction en chaîne explosive de l’uranium, propagée par les neutrons. 1940, je devais faire des recherches sur les neutrons jusqu’en mai, et rencontrer des personnalités qui ont marqué l’histoire : Lew Kowarski, Irène Joliot-Curie, Pierre Süe, Charles Leblond, l’Italien Bruno Pontecorvo, le Chinois Tsien-San-Tsiang etc. À cette époque, Jacques Allier amenait à Paris le stock mondial d’eau lourde de l’usine de Norvège. Mais l’incroyable percée des Allemands à Sedan au mois de mai allait m’obliger à rentrer au Québec. 1943, j’entrai au Laboratoire de Montréal, continuation de celui de Joliot au Collège de France, situé dans la bâtisse de l’Université de Montréal, créé sur l’initiative de Halban. Là, je poursuivis mes recherches sur les neutrons jusqu’en 1946. Ce laboratoire canadien a abouti à la création de ZEEP et de plusieurs autres piles. ZEEP fut la 1ère pile à fonctionner en dehors des États-Unis. Quatre Québécois y ont travaillé et ont eu dans la suite une carrière scientifique : Paul Lorrain, décédé en 2006 ; Jacques Hébert, Colette Fortier et moi-même qui survivons. 2008, quelles furent les conséquences pour le Québec et pour moi-même, de ces événements que j’ai vécus et auxquels j’ai participé modestement ? Je présente un bilan sommaire. Pour moi, j’y ai trouvé ma voie dans la science de l’atome. Pour la langue française, ce fut une catastrophe à l’insu des intéressés.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.004 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".