MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3165167975 · doi:10.82308/2849

An in vivo study of a novel composite hyaluronic acid and gelatin hydrogel to improve healing of vocal fold scars in a rat model

2015· article· en· W3165167975 on OpenAlexfundno aff
Yazeed Alghonaim

Bibliographic record

VenueeScholarship@McGill (McGill) · 2015
Typearticle
Languageen
FieldMedicine
TopicVoice and Speech Disorders
Canadian institutionsnot available
FundersMcGill University
KeywordsHyaluronic acidGelatinScarsVocal foldsIn vivoFold (higher-order function)Wound healingSelf-healing hydrogelsBiomedical engineeringChemistryAnatomyMedicineSurgeryComputer scienceBiologyLarynxBiochemistryPolymer chemistry

Abstract

fetched live from OpenAlex

RÉSUMÉObjectifs:L'objectif primaire de l'étude est d'évaluer le potentiel guérisseur de l’injection d'un nouvel hydrogel d’acide hyaluronic-gelatiné (AH-Ge) dans le traitement d’une blessure aiguë sur une corde vocale de rat. Un objectif secondaire est d'évaluer l'utilité du rat en tant que modèle pour l'étude des cicatrices et des injections sur les cordes vocales. Conception de l'Étude: Étude Expérimentale Prospective RandomiséeMéthodes:Une lésion a été faite sur les cordes vocales droites de 36 rats. Les rats ont ensuite été séparés en trois groupes. Vingt-cinq microlitre de solution saline, d'acide hyaluronic (AH) ou d’hydrogel AH-Ge ont été injectés dans la lamina propria cinq jour après le trauma initial. Les cordes vocales ont été retirées 56 jours après l'injection afin d'être analysées par immunohistochimie. La coloration par immunofluorescence a été réalisée sur du collagène de type I, du collagène de type III et l'élastineRésultats:Aucunes réactions majeures à la matière injectée n'ont été observées. Lorsque l'on compare la densité des protéines entre les cordes vocales blessées (droite) et les cordes vocales intactes (gauche), la densité de collagène type I est plus élevée dans les spécimens lésés ayant reçu une injection saline ou d'AH-Ge par rapport aux spécimens intacts (p=0.31 et 0.917 respectivement). D'autre part, la densité de collagène type III est plus élevée dans les spécimens lésés ayant reçu une injection d'AH et d'AH-Ge (p=0,012 et 0,028 respectivement). La densité d'élastine est aussi plus élevée dans le groupe ayant reçu une injection d'AH et celui ayant reçu l'AH-Ge. La différence était toutefois seulement significative dans le groupe d'AH-Ge (p=0,128 et 0,036, respectivement).En comparant les densités des protéines parmi les divers traitements, on observe que les densités d'élastine et de collagène type II sont plus élevées dans le groupe ayant reçu de l'AH que dans le groupe ayant reçu une solution saline (p = 0,032 et 0,07, respectivement). De plus, l'élastine et le collagène type III sont en plus grandes densités dans le groupe ayant reçu de l'AH-Ge que dans le groupe ayant reçu une solution saline (p = 0,014 et 0,004, respectivement).Conclusion:Dans cette étude, l'injection locale d'AH-Ge semble avoir provoqué des changements au niveau tissulaire sans causer de réponse inflammatoire. Aussi, les cordes vocales de rats sont un excellent modèle afin d'effectuer des études sur le larynx.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: Bench or experimental
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.245
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.032
GPT teacher head0.286
Teacher spread0.253 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designBench or experimental
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2015
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueeScholarship@McGill (McGill)Same topicVoice and Speech DisordersFrench-language works237,207