MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3170764481 · doi:10.82308/37545

Presentation of self, culture, and other in public podium talk: constructing indigenous/non-indigenous relations in grassroots popular education

2017· article· en· W3170764481 on OpenAlexaboutno aff
Stephen Peters

Bibliographic record

VenueOpen MIND · 2017
Typearticle
Languageen
FieldArts and Humanities
TopicLiteracy, Media, and Education
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsGrassrootsIndigenousPresentation (obstetrics)Indigenous educationGender studiesSociologyPolitical scienceMedia studiesEthnologyLawMedicinePolitics

Abstract

fetched live from OpenAlex

Cette dissertation s'intéresse aux discours publics livrés par des autochtones s'adressant à un auditoire non-autochtone. En effet, ces discours publics se produisent fréquemment à Montréal, lieu de la recherche. Ils font partie intégrante d'un effort sociétal pour accorder une place publique aux voix autochtones. De plus, ils contribuent à la sensibilisation du public afin d'améliorer les relations entre les autochtones et les non-autochtones, tel que recommandé par la Commission de témoignage et de réconciliation du Canada. Or, dans la mesure où le conférencier s'adresse à l'auditoire en évoquant son identité culturelle bien définie, la définition de « l'autre » engendre des dilemmes persistants. Des défis relevant de la représentation, de l'ethnocentrisme, de l'appartenance, et de l'autorisation assaillent les rencontres entre les autochtones et les non-autochtones. Toutefois, dans ce contexte, ce sont les conférenciers autochtones qui doivent faire face à ces défis en assumant le rôle de producteurs de discours.Dans la littérature portant sur le dialogue et l'éducation interculturelle, les différences culturelles sont souvent perçues comme étant un obstacle face à la compréhension mutuelle. D'ailleurs, cette littérature a rarement étudié les interactions communicatives ou pédagogiques qui ont comme objectif de favoriser un échange interculturel. Par l'entremise d'examens interconnectés des contextes et des performances de discours publics livrés par des autochtones, cette dissertation étudie les complexités rhétoriques et interactionnelles qui se manifestent lorsqu'une personne s'exprime en tant que et au sujet d'un type de personne face à d'autres. L'enquête globale de la thèse se penche sur les deux questions suivantes : Comment se révèlent les identités et les enjeux des autochtones lors de ces discours ? Quel est l'impact de ces discours sur la formulation des démarcations entre les autochtones et les non-autochtones ? L'examen de ces échanges interculturels et de l'impact de ces derniers sur la production de différences culturelles en tant que pratiques contextualisées s'inspire de la rhétorique et de l'ethnométhodologie.L'analyse est axée principalement sur des enregistrements sur le terrain et des documents de recrutement d'auditoire, et s'appuie sur plusieurs approches analytiques dont la rhétorique et l'analyse interactionnelle. Des constatations ressortent à travers d'une série de chapitres qui examinent l'exposition d'une œuvre artistique, un corpus d'annonces publicitaires de discours publics livrés par des autochtones et deux études de cas de performance de discours livrés par des autochtones. Les résultats révèlent des tendances récurrentes qui caractérisent la façon dont les non-autochtones échangent avec des autochtones. Ces échanges sont souvent centrés sur les conflits entre les autochtones et les non-autochtones et sur des critiques sociales à grande échelle. De plus, les résultats démontrent que la présentation et la performance de la « différence autochtone » sont rares et qu'elles sont adaptées délicatement au contexte et aux exigences d'un discours public. Ces exigences d'engagement avec le public incluent l'entretien de l'autorité et de l'identité, l'établissement d'une solidarité interculturelle entre le locuteur et l'auditeur ainsi qu'une intégration de la voix individuelle au sein de la communauté autochtone, tout en veillant à la responsabilisation des propos. C'est par l'entremise de ces tâches contextualisées qu'un discours public autochtone réflexif est construit. Ces dernières favorisent aussi l'autonomie autochtone dans la création de ces discours. La contribution principale de cette thèse est d'identifier un nouveau champ de recherche dans le domaine de l'éducation sur la réconciliation qui se penche sur la performance plutôt que les conséquences de la différence. Elle vise à générer de la recherche sur les « contraintes situées » et sur les facilitateurs d'un discours réflexif.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.025
Threshold uncertainty score0.064

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.001
Science and technology studies0.0140.025
Scholarly communication0.0110.006
Open science0.0010.009
Research integrity0.0010.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0080.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.049
GPT teacher head0.316
Teacher spread0.268 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2017
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueOpen MINDSame topicLiteracy, Media, and EducationFrench-language works237,207