INDAGINE SPERIMENTALE SULL'INTERAZIONE FRA VORTICI E ISOLE
Bibliographic record
Abstract
SOMMARIO Lo studio dei vortici di mesoscala e del loro destino, a seguito dell’impatto con isole o montagne sottomarine, e uno degli attuali problemi in campo oceanografico. Il presente lavoro e volto allo studio, mediante esperimenti di laboratorio, dell’interazione fra un vortice ciclonico e due ostacoli di forma cilindrica con sezione circolare. Gli esperimenti sono stati realizzati all’interno di una vasca rotante di sezione quadrata e con fondo inclinato, in modo da simulare il β−plane topografico. E’ stata realizzata una serie di 50 esperimenti variando in maniera sistematica tre parametri: G, la dimensione dell’apertura fra i due ostacoli, d, il diametro del vortice e y, la distanza del centro del vortice da un asse ideale passante per il centro dell’apertura fra i due ostacoli cilindrici. Quando un vortice ciclonico impatta contro gli ostacoli, parte del fluido del vortice si stacca da esso, muovendosi in direzione antioraria attorno ad uno o entrambi gli ostacoli, e genera, in relazione ai valori assunti dai parametri sopra descritti, uno o piu nuovi vortici. L’esatto numero di vortici formati e la dinamica del fenomeno dipendono quindi dal rapporto G/d e dalla geometria dell’impatto, descritta dal parametro y/g, dove g=G/2. E’ stato inoltre osservata, sotto opportune condizioni sperimentali, la formazione, a valle degli ostacoli, di un vortice anticiclonico.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.016 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.023 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".