MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3176937197 · doi:10.7202/1075002ar

The Society of Artists & Amateurs, 1834: Toronto’s First Art Exhibition and Its Antecedents

2021· article· fr· W3176937197 on OpenAlexvenueaboutno aff
Carol Lowrey

Bibliographic record

VenueRACAR Revue d art canadienne · 2021
Typearticle
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicHistorical Art and Culture Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArtExhibitionPolitical scienceArt history

Abstract

fetched live from OpenAlex

La formation de la « Society of Artists and Amateurs », la première association artistique « officielle » au Canada, témoigne de la croissance rapide de l’activité artistique à Toronto à la fin des années 1820 et au début des années 1830. Une initiative semblable ne se répétera pas avant 1846, avec l’inauguration des « Upper Canada Provincial Exhibitions ». À l’occasion de la première et de la seule exposition, présentée en juillet 1834 dans la salle d’assemblée du troisième Parlement, les membres de la Société ainsi que des personnes de l’extérieur exposèrent des paysages pittoresques, des portraits de personnalités locales, des natures mortes, des scènes historiques et des rendus architecturaux. Le catalogue est typique des premiers catalogues d’exposition par l’absence de matériel descriptif. Par contre, les comptes rendus parus dans le Patriot et le Canadian Correspondent compensent largement cette pauvreté d’information. Non seulement nous procurent-ils une description des oeuvres, mais aussi ils démontrent l’importance des journaux locaux comme instruments de recherche. Malgré l’encouragement et l’appui fournis par le Patriot, la première société artistique de Toronto ne parvint pas à survivre comme institution permanente pour organiser des expositions d’oeuvres d’art. Les frais d’admission et les ventes du catalogue rapportèrent peu d’argent, entraînant des pertes substantielles. Parmi les professionnels qui faisaient partie de la Société, plusieurs quittèrent la ville peu de temps après, en quête d’un milieu plus favorable. En 1847, la « Society of Artists and Amateurs » renaissait sous le nom de « Toronto Society of Arts ». Son Comité d’administration se composait uniquement d’architectes et d’artistes professionnels qui établirent un ensemble détaillé de règles pour assurer le fonctionnement de la nouvelle société, puisque l’ancienne association de professionnels et d’amateurs n’avait tout simplement pas fonctionné.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.069
Threshold uncertainty score0.503

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0030.005
Science and technology studies0.0170.007
Scholarly communication0.0060.001
Open science0.0010.005
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0310.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.017
GPT teacher head0.205
Teacher spread0.187 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations3
Published2021
Admission routes2
Has abstractyes

Explore more

Same venueRACAR Revue d art canadienneSame topicHistorical Art and Culture StudiesFrench-language works237,207