Analisis Pembangunan Desa Berbasis Perencanaan Di Desa Tang Kecamatan Bokat Kabupaten Buol
Bibliographic record
Abstract
Pembangunan Desa bertujuan meningkatkan kesejahteraan masyarakat Desa dan kualitas hidup manusia serta penanggulangan kemiskinan melalui pemenuhan dasar, pembangunan sarana dan prasarana Desa, pengembangan potensi ekonomi lokal, serta pemanfaatan sumber daya alam dan lingkungan secara berkelanjutan. Desa Tang Kecamatan Bokat Kabupaten Buol sebagai salah satu unit pemerintah yang berada dibawa pemerintahan wajib menyusun dokumen perencanaan pembangunan yaitu rencana pembangunan jangka menengah Desa (RPJM Desa) dan rencana pembangunan tahunan Desa atau yang disebut rencana kerja Pemerintah Desa (RKP Desa) untuk pembangunan desa. Mengingat ini merupakan tanggung jawab harus dilaksanakan oleh Pemerintah Desa Tang. Keterlibatan atau partisipasi dari masyarakat menjadi syarat mutlak dalam proses penyusunan rencana kerja Pemerintah Desa (RKP Desa). Keterlibatan ini dimaksudkan agar masyarakat bisa memberikan kontribusi positif terhadap perencanaan pembangunan Desa. Tujuan penelitian yang akan dianalisis adalah untuk mengetahui pembangunan Desa berbasis perencanaan di Desa Tang Kecamatan Bokat Kabupaten Buol. Jenis penelitian ini menggunakan metode deskriptifanalisis dengan pendekatan kualitatif, agar studi kasus yang didapatkan dalam penelitian ini bisa dibandingkan dengan pengalaman peneliti lain. Metode penelitian yang digunakan adalah metode deskriptif analisis dengan pendekatan kualitatif dengan menggunakan tabel frekuensi kemudian diinterprestasikan berdasarkan kategori kategori sesuai dengan data yang diperoleh dilapangan (data primer) yang kemudian secara deskriptif diukur dengan menggunakan Skala Likert. Kesimpulan dalam penelitian ini adalah bahwa pembangunan Desa berbasis perencanaan di Desa Tang Kecamatan Bokat kabupaten Buol mencapai kategori Sangat Baik
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".