MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3187106191 · doi:10.4000/rg.6048

Henri Le Saux et le psychisme

2021· article· fr· W3187106191 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.

Bibliographic record

VenueRecherches germaniques · 2021
Typearticle
Languagefr
FieldPsychology
TopicPsychoanalysis and Psychopathology Research
Canadian institutionsSaint Paul University
Fundersnot available
KeywordsPhilosophyArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Henri Le Saux est l’un des grands mystiques chrétiens du xxe siècle et un pionnier du dialogue avec l’hindouisme. Pour le Bénédictin breton, co-fondateur du premier ashram catholique, la grâce de l’Inde réside dans son message d’intériorité, du Dedans. Pas d’éveil à Dieu sans éveil à soi. Nous proposons de saisir la manière dont il comprend le psychisme, ainsi que l’apport de l’Inde dont elle a bénéficié. Pour ce faire, nous adoptons un développement en trois temps qui renseigne sur l’origine de sa compréhension du psychisme, son élaboration et l’articulation des principaux éléments qui la constitue. Premièrement, cette compréhension repose sur la relation du moine au « Dieu vivant » en référence à l’expérience de la non-dualité (advaita) ; deuxièmement, elle se déploie dans un processus de connaissance de soi et par la mise au défi d’une certaine compréhension de soi ; troisièmement, elle s’articule selon une approche trinitaire de l’âme entre conscience et inconscience. Nous concluons avec quelques caractéristiques de l’image de l’Inde qui se dégagent de cette approche de la psyché humaine.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.005
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesResearch integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.416
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0050.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.003

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.193
GPT teacher head0.474
Teacher spread0.281 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it