Bibliographic record
Abstract
Analizando los patrones clasicos reproduc-tivos y el crecimiento de organismos acuaticosen condiciones de cultivo, durante la realiza-cion de mis estudios doctorales en la Universi-dad de Laval en Quebec, Canada, sobre princi-pios de los 90, me di cuenta que no siempre lainfluencia ambiental en los invertebrados sepuede representar con un modelo generalizado.En un estudio preliminar del crecimientode la viera tropical Euvola (Pecten ) ziczac(Fig. 1) en condiciones de cultivo, generamosuna serie de hipotesis, teniendo en cuenta lavariabilidad de diferentes factores ambientalesde la zona de cultivo, el Golfo de Cariaco, alnoreste de Venezuela. En el Golfo se generanfenomenos de surgencia costera que establecenuna variabilidad ambiental diferente a las quese integran para establecer los clasicos mega -sistemas zoogeograficos (boreales, templadosy tropicales). A pesar de que el Golfo de Caria -co se encuentra enclavado en una zona tropical(10° 26’56’’N ; 64° 02’00’ ’W), su topografiay situacion hacen que los vientos del norestedesplacen masas de aguas frias hacia la super -ficie (surgencia), principalmente de la adya-cente fosa de Cariaco, que junto con los nu-trientes depositados en ella, conducen a unaproductividad primaria en la zona, todo lo con -trario ocurre cuando cesan los vientos y se pre -senta estratificacion de la columna de agua. Deesta manera, se genera una variabilidad, conuna asociacion negativa de los dos principalesfactores ambientales que modulan la reproduc -cion y el crecimiento en invertebrados marinos(temperatura y disponibilidad de alimento), di -ferente en magnitud y contraria a lo que se pre -senta en los sistemas clasicos tropicales, borea -les y templados. Pensamos que estos fenomenos de surgen -cia y estratificacion permiten la entrada de
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".