A TURQUIA E A QUESTÃO CURDA NA GUERRA CIVIL DA SÍRIA: A DINÂMICA DA RELAÇÃO TURCO-CURDA NAS INCURSÕES TURCAS
Bibliographic record
Abstract
A Turquia é um ator regional proeminente na Guerra Civil da Síria.Embora originalmente o seu envolvimento no conflito sírio buscasse a queda do regime de Bashar al-Assad, as operações militares turcas iniciadas em 2016 tiveram como alvo milícias curdas que vinham conseguindo conquistar um espaço autônomo próprio no norte sírio desde 2012.A 'Questão Curda' implica em uma conexão transnacional entre a luta curda na Turquia e na Síria, por isso, será investigada neste artigo a sua relação com o envolvimento turco na guerra.A literatura empírica sobre conflitos intraestatais sugere que sistemas políticos que promovam exclusão étnica no acesso ao poder e que os elos transnacionais de natureza políticaideológica entre minorias étnicas causam, respectivamente, uma maior probabilidade de conflito e um maior risco disseminação do conflito para além de fronteiras nacionais.Isto é relevante porque na Turquia vigora um sistema excludente desde sua concepção como Estado-nacional, enquanto os grupos políticos curdos mais relevantes nestes dois países (PKK da Turquia e PYD da Síria) possuem uma conexão política-ideológica antagonizada pelo nacionalismo turco.As principais conclusões deste artigo sugerem que o governo Erdogan sofreu mudanças radicais na sua posição em relação a uma solução para a Questão Curda ao coloca-la como tópico de securitização à medida que enxergava a expansão do PYD no norte sírio como uma ameaça à segurança nacional da Turquia que poderia dar novas 1 Graduando em Relações Internacionais na Universidade Veiga de Almeida (UVA-RJ).10.17771/PUCRio.CadRI.54291Revista Cadernos de Relações Internacionais vol. 1, 2021 67 possibilidades à insurgência do PKK.Seu objetivo prioritário não seria mais a derrubada do regime, e sim a neutralização do PYD como ameaça.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.014 |
| Scholarly communication | 0.013 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".