Paradigmas de gestão educacional no contexto do Prêmio Gestão Escolar
Bibliographic record
Abstract
UBERLÂNDIA 2020 À minha amada filha, Sophia, razão de todos os esforços.É sempre por ela e para ela... AGRADECIMENTOSA realização e a concretização deste estudo foram possíveis graças a pessoas e instituições que direta ou indiretamente deram suas contribuições.Agradeço primeiramente a Deus (o criador), pela possibilidade de concluir este trabalho em um momento de grave crise mundial devido à pandemia do Novo Coronavírus .Até o momento, são milhares de vidas perdidas, e o distanciamento social necessário, devido à falta de vacinas e remédios comprovadamente eficazes, tem afetado o cotidiano, alterando o modo de vida de toda a população em nosso país, com reflexos diretos na educação e nos demais setores.À minha orientadora, Maria Simone (a competente), por sua dedicação, humanidade e amizade, e, principalmente, por estar atenta e serena a todas as minhas inquietações durante essa trajetória, sempre disposta e cuidadosa.À minha filha, Sophia (a criativa), pela torcida, carinho e compreensão.Todos os esforços dedicados são sempre para ela e por ela.Ao meu irmão, Warley Fred (o incentivador), que me fez decidir por prestar o processo seletivo de mestrado e sempre acreditou em minha capacidade, mais que eu mesma.Ao meu companheiro, João Carlos (o organizado), pela paciência e colaboração nos momentos em que não pude estar presente como eu gostaria.Aos meus pais, Maria e Antônio ("os corujas"), pela confiança, por terem priorizado a educação em minha vida e, desde sempre, mostrarem de forma simples que ela é libertadora.Aos amigos (os divertidos) que fiz durante as disciplinas de mestrado -Thamires, Luís, Evandro e Raquel.Foram momentos de trocas, ansiedades, solidariedade, escuta, risos e amizade.Com eles, tudo foi mais fácil!A todas as pessoas e instituições que forneceram materiais para esta pesquisa, em especial à Juliana e à Raquel, da Superintendência Regional de Ensino (SRE) de Uberlândia.Agradeço pela acessibilidade, receptividade e boa vontade de disponibilizar o que foi preciso para a realização deste trabalho.Ao Prof. Dr. Marcelo Soares Pereira da Silva e à Profa.Dra.Lucia Valente, da Universidade Federal de Uberlândia (UFU), pelas contribuições no processo de qualificação, ao indicarem leituras, materiais e outras possibilidades de interpretação para o objeto estudado.Aos meus professores das disciplinas de mestrado na UFU, sou grata pela grandeza e qualidade das discussões, pelos momentos de aprendizagem e indicações teóricas que impulsionaram as leituras e a escrita.Agradeço imensamente a Sauloéber Souza, Décio Gatti e Romana Valente.Aos componentes da banca examinadora, por aceitarem o convite e pelas contribuições prestadas.Gratidão à UFU, especialmente ao núcleo de pós-graduação da Faculdade de Educação (FACED), pelos anos de serviço público prestados, contribuindo com a formação continuada de milhares de profissionais da educação.Sou eternamente grata por essa oportunidade."À medida que você modifica sua percepção, você modifica a realidade".Lair Ribeiro RESUMO Este estudo se insere na linha de pesquisa Estado Políticas e Gestão da Educação, do Programa de Pós-graduação em Educação da Faculdade de Educação da Universidade Federal de Uberlândia (PPGED/FACED/UFU).No atual contexto brasileiro, em que os princípios gerenciais estão inseridos nas políticas públicas, a presente dissertação de mestrado versa sobre os paradigmas de gestão educacional e escolar no Prêmio Gestão Escolar (PGE).Essa política de premiação em gestão é um reconhecimento do Conselho Nacional de Secretários de Educação (CONSED), no tocante às escolas que apresentam práticas de gestão consideradas eficazes.O problema que norteou a investigação se pauta na seguinte pergunta: qual modelo de gestão está delineado no PGE e em que medida a lógica de premiação induz a uma gestão gerencialista?Diante disso, o objetivo geral é analisar o PGE para compreender o modelo de gestão descrito nos seus documentos e mecanismos prescritivos de gestão em uma lógica gerencial de premiação.Os objetivos específicos são: compreender a configuração assumida pela administração escolar ao longo da história da educação; analisar o modelo de gestão pública por meio de uma lógica neoliberal que conduziu processos de reforma do Estado a partir do século XX e seus efeitos no campo da gestão educacional; e analisar concepções, princípios e contradições presentes no PGE.Para subsidiar o estudo, nos pautamos em autores do campo da política educacional, tanto no âmbito internacional, como Apple (2005), Ball (2011), Barroso (1996), Dardot e Laval (2016), Laval (2019), quanto no Brasil, a exemplo de Lima, Shimamoto e Prado (2011), Paro (2012), Rosar (2013), Sander (2007), Shiroma (2011), Veiga (1995), dentre outros.A opção metodológica se pauta na abordagem qualitativa, cujos dados foram obtidos mediante a pesquisa documental, e utilizamos a Análise de Conteúdo (AC) como técnica de tratamento de dados e produção de inferências.Compreendemos que o PGE, implementado nas escolas públicas brasileiras desde 1998, possui características e contradições que revelam os princípios que definiram a nova condução do Estado nas políticas públicas desde a década de 1990 até os dias atuais e que foram guiados por reformas neoliberais.Discrepâncias são observadas na interface entre gerencialismo e gestão democrática, uma vez que os princípios democráticos e gerenciais podem ser verificados nos indicadores de qualidade.Nesta pesquisa, constatamos que o PGE e outras políticas e programas educacionais são ferramentas orientadoras e prescritivas de um modelo de gestão eficaz a ser adotado nas escolas públicas que se inscrevem ao PGE e que, a partir de um discurso democrático e de incentivo à participação coletiva, traz novos significados para a autonomia, participação e gestão democrática.Consideramos que a autonomia assume o sentido da responsabilização pelo sucesso ou fracasso das políticas educacionais, como as de avaliação externa, o termo participação, por vezes, reserva aos usuários da escola a posição de avaliadores externos de um serviço adquirido, o que possibilita aferir comparativamente as instituições de ensino.Nesse sentido, a gestão se apropria de termos constantes na gestão democrática, mas imprime a própria marca em uma conjuntura na qual o neoliberalismo tem regulado a política educacional.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.009 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.031 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.009 |
| Open science | 0.002 | 0.006 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".