Is France exceptionally irreligious? A comparative test of the cohort replacement theory
Bibliographic record
Abstract
Si les chercheurs ont souvent souligné le fait que la France est peut-être un pays exceptionnellement irréligieux, cette hypothèse n’a pas encore été testée avec des données longitudinales ; et les chercheurs n’ont pas non plus tenté d’expliquer cette prétendue irréligiosité. Le présent article tente de combler cette lacune de la littérature en comparant la France à d’autres pays catholiques d’Europe occidentale. Pour ce faire, nous utilisons l’ensemble de données européennes qui est, à ce jour, le plus complet sur l’appartenance et la fréquentation des églises dans les pays européens (CARPE), ainsi que les données du Programme international d’enquête sociale (ISSP) qui permettent de mesurer les croyances religieuses rétrospectivement, dès les années 1910. La France affiche une religiosité globale significativement plus faible que les autres pays catholiques d’Europe occidentale, bien que cet écart ait diminué au cours des dernières décennies (et ce faible niveau de religiosité ne peut s’expliquer par des effets de période, spécifiques à la France, opérant au cours des quarante dernières années). La sécularisation en France prend plutôt la forme d’un remplacement de cohortes, ce qui a conduit à la reproduction des différences de religiosité entre les pays d’une génération à l’autre. En d’autres termes, si la France est plus irréligieuse c’est qu’elle a pris la voie de la transition séculière plus tôt que les autres pays, ou en partant d’un niveau plus bas.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Direct model labels (unvalidated)
Per-model category and study-design labels from the labeling rounds. They are machine output, unvalidated, and the disagreement between models ships as data. No study design here is MEDLINE-validated yet.
| Model arm | Categories | Study design | Confidence |
|---|---|---|---|
| gemma | no category Domain: not available · Genre: Empirical About the Canadian research system: no · About a Canadian topic: no | Observational | medium |
| gpt | no category Domain: not available · Genre: Empirical About the Canadian research system: no · About a Canadian topic: no | Observational | medium |
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedLabeled directly by 2 models reading the full record.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".