Réinventer la protection des renseignements personnels à la lumière des mécanismes d’auto-gouvernance des communs environnementaux
Bibliographic record
Abstract
Au-dela de ses travaux sur les communs qui restent pour l’heure la reference fondamentale en la matiere, et qui aujourd’hui plus que jamais sont marques d’une actualite frappante face aux interrogations croissantes sur l’expansion de la marchandisation et de l’appropriation privee des ressources materielles et immaterielles, Elinor Ostrom a construit une theorisation majeure des institutions, et plus precisement de la diversite institutionnelle. Variante, atypique, du nouvel institutionnalisme qui s’est construit depuis les annees 1960, l’institutionnalisme d’Ostrom invite a prendre en compte le reseau de complementarites institutionnelles dans lequel est insere tout systeme de communs. Ces reflexions menees sur un debat de fond autour de l’analyse economique des droits de propriete amenent le lecteur a comprendre comment peuvent perdurer les communs, et comment peuvent se developper de nouveaux communs, a l’interieur d’une societe dictee par un solutionisme de marche regule utopiquement par l’interventionnisme de l’Etat. En realite il s’agit, pour Ostrom, de proposer une troisieme voie a la regulation bipolaire qui oriente encore a ce jour les normes dominantes de nos societes. C’est par cette perspective critique qu’il est possible d’entrevoir dans quelle mesure le developpement des communs pourrait participer a une transformation globale et durable de nos systemes sociaux de production, et de nos societes. Partant, inspires par les analyses d’Ostrom et des auteurs qui l’ont precede nous reflechissons a la maniere dont ces travaux pourraient influencer l’emergence d’un systeme de gouvernance durable et idoine des renseignements personnels en adaptant les notions et institutions fondamentales du droit civil au particularisme d’un objet d’etude partageant un certain nombre de similitudes avec l’approche et le langage de cadrage des communs environnementaux sur lesquels Ostrom appuie la plupart de ses analyses.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".