MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W3203967690 · doi:10.82308/11697

The lived experience of loneliness in older men living with HIV: A qualitative analysis to guide service development

2020· article· en· W3203967690 on OpenAlexaboutno aff
Amanda Austin-Keiller

Bibliographic record

VenueeScholarship@McGill (McGill) · 2020
Typearticle
Languageen
FieldHealth Professions
TopicMental Health and Patient Involvement
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsLonelinessQualitative researchHuman immunodeficiency virus (HIV)Qualitative analysisGerontologyPsychologyLived experienceService (business)MedicineSocial psychologySociologyPsychotherapistBusinessFamily medicine

Abstract

fetched live from OpenAlex

Contexte: La solitude est un facteur prédictif de mauvaise santé et de mortalité précoce dans la population générale et se produit plus fréquemment chez les personnes âgées vivant avec le VIH. Alors que de nombreux services sont disponibles pour les personnes vivant avec le VIH, des services pour vaincre la solitude constituent le principal domaine de besoins non satisfaits pour cette population. La solitude est un problème à multiples facettes qui est vécu différemment selon le sexe, la culture et l’âge. Cependant, pour développer des services ciblés et efficaces, il faut comprendre l’expérience de la solitude chez les personnes âgées vivant avec le VIH. Les hommes de race blanche constituent une composante majeure de la communauté du VIH; par conséquence, cette étude vise à comprendre l'expérience de solitude chez les hommes âgés de race blanche vivant avec le VIH dans la région de Montréal et à informer des interventions pour les difficultés psychologiques et sociales impliquées.Méthodes: La théorie à base empirique, une méthode de recherche qualitative a été utilisée pour identifier et comparer différentes expériences de solitude, vécues parmi des hommes âgés vivant avec le VIH. Tout d'abord, les participants ont été sélectionnés à l'aide d'une méthode d'échantillonnage théorique, qui vise à recruter des personnes en fonction de leur pertinence théorique, plutôt que de la représentativité d'une population donnée. Ainsi, à des fins de comparaison, les hommes qui ont répondu «assez souvent» (n= 6) et «presque jamais» (n= 4) à la question «vous retrouvez-vous seul, assez souvent, parfois ou presque jamais»? de l’étude canadienne ‘Pour un Cerveau en Santé’ ont été recrutés. Des entrevues individuelles, en personne, semi-structurés, avec enregistrement audio ont ensuite été conduites et analysées jusqu'à ce que la saturation théorique soit atteinte (total = 10), ce qui signifie qu'aucune information nouvelle n'a été obtenue. Les enregistrements audios ont été transcrits intégralement et MaxQDA a été utilisé pour faciliter l'analyse des données. Trois séries d’analyses thématiques inductives ont été effectuées pour identifier les principaux thèmes émergents.Résultats: Les participants ont défini leur solitude comme un manque général d'intimité. Leurs expériences de contributeurs à la solitude étaient généralement centrées sur trois thèmes principaux en interaction: 1) des pertes considérables tout au long de leur vie qui ont eu un impact significatif et ont limité leur soutien social; 2) "une recherche décevante d'intimité": les participants font face à de nombreux obstacles lorsqu'ils cherchent des amis ou des partenaires en ligne ou en personne, et souvent, ils trouvent des contacts superficiels et / ou des ‘hookup’ qui ne remédient pas à leur solitude; et 3) Les participants ont évoqué le besoin de se ‘faire une armure’, se protéger contre de nouvelles pertes, de la stigmatisation et du rejet, mais cela menait à l’isolement et à une solitude accrue. Leurs expériences de vivre avec la solitude impliquaient rester occupés, avoir un animal de compagnie, croire en quelque chose de plus grand qu'eux-mêmes et une consommation de drogue / d'alcool. Enfin, ils ont expliqué que les services actuels ne règlent pas le problème de la solitude et ont suggéré de proposer davantage d'activités sociales en plus des services visant à traiter des traumas, surmonter les peurs et améliorer l'estime de soi.Conclusion: Cet étude qualitative a identifié trois thèmes principaux indiquant que les participants s'inquiètent de l'absence d'intimité, ainsi que des difficultés qu'ils éprouvent lorsqu'ils tentent de rétablir l'intimité dans leur vie. En outre, elle identifiait comment les participants essayent de minimiser l’impact négative de la solitude et que le développement des services devrait concentrer les interventions sur les obstacles et les facilitateurs associés à la création de relations significatives avec des partenaires et/ou des amis

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.013
metaresearch head score (Gemma)0.013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.033
Threshold uncertainty score0.069

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0130.013
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0030.002
Science and technology studies0.0050.005
Scholarly communication0.0030.003
Open science0.0010.005
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.177
GPT teacher head0.418
Teacher spread0.241 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2020
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueeScholarship@McGill (McGill)→Same topicMental Health and Patient Involvement→French-language works237,207→