Considering the role of collective intermediaries on culture markets
Bibliographic record
Abstract
Depuis les annees 1950, les foires internationales du livre sont devenues des lieux decisifs pour la structuration des marches du livre dans une dynamique de mondialisation des marches de l’edition. Depuis la renaissance de la Buchmesse de Francfort, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, les foires du livre organisent plus que des echanges de droit. A partir de cet epicentre allemand, des pratiques commerciales, des modeles professionnels, des regles economiques, des comportements normes d’echanges, des formes esthetiques et cognitives se sont diffusees. Une foire du livre situe les marches et les acteurs nationaux dans un ensemble hierarchise et contraignant. A partir du cas des investissements quebecois a Francfort, il s’agit de voir comment s’articulent les dimensions locales et globales, comment un acteur domine, c’est-a-dire peripherique du point de vue de la langue et de la notoriete de sa production, peut exister sur le marche mondial des livres. L’etude s’appuie sur la consultation de plusieurs fonds d’archives deposes a Bibliotheque et Archives nationales du Quebec et sur le depouillement de la revue professionnelle Vient de paraitre, publiee par le Conseil superieur du livre de 1965 a 1978. Ainsi, nous montrerons qu’au-dela de la reconnaissance d’une litterature ou d’une culture consideree comme encore « marginale », la presence des editeurs quebecois a Francfort marque aussi la volonte d’imposer l’image d’une nation en devenir. La question se pose enfin de la circulation des modeles professionnels et des formes d’integration de ceux-ci par le biais de ces espaces hierarchises que sont les foires du livre comme Francfort. Et donc des processus de rationalisation des pratiques editoriales.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.010 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.003 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.031 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".