Missed opportunity: A critique of the Supreme Court of Canada's characterization of Quebec consumer protection law in Marcotte
Bibliographic record
Abstract
La trilogie Marcotte, dans laquelle la Cour suprême du Canada a déterminé que certains articles de la Loi sur la protection du consommateur du Québec sont applicables aux activités de carte de crédit des banques opérant dans la province, a été immédiatement notable pour ses possibles lourdes conséquences sur les activités bancaires à travers le Canada. Cette thèse examine l'analyse constitutionnelle de la Cour dans sa décision principale Banque de Montréal c Marcotte et, plus particulièrement, elle se concentre sur plusieurs affirmations faites par la Cour pour appuyer ses conclusions sous la doctrine de la suprématie fédérale. La première de ces affirmations est que les exigences de divulgation énoncées dans la Loi sur les banques et celles énoncées dans la Loi sur la protection du consommateur du Québec sont simplement dédoublées. La deuxième est que la législation en matière de protection des consommateurs au Québec, tout comme le Code civil du Québec, établit simplement des normes de base aux contrats dans la province et donc, ne peut pas entraver les fins du fédéral. Finalement, cette thèse critique l'analyse constitutionnelle de la Cour comme fournissant peu d'encadrement pratique sur l'interaction de la législation en matière de protection des consommateurs et le pouvoir des banques. Les conclusions non fondées de la Cour font peu pour faire avancer le dialogue constitutionnel sur ce sujet. En outre, cette thèse démontre que la Cour a raté une occasion unique d'examiner la place unique que la législation en matière de protection des consommateurs au Québec occupe dans le paysage juridique québécois et d'établir clairement sa position sur le plan constitutionnel.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".