Inter-Regional Return and Onwards Migration in Canada: Evidence Based on a Micro-Regional Analysis */la Migration De Retour et D'etape Au Canada : Des Apprentissages Bases Sur Une Analyse a L'echelle Micro-Regionale
Bibliographic record
Abstract
Abstracts Using custom tabulated data from the 1996 Canadian Census, this paper examines fixed interval primary, return, and onward migration in Canada at the geographic scale of 40 regions. The disaggregate level of analysis provides additional insight into migration processes in Canada. Results are largely consistent with earlier work, although onward migration becomes increasingly important as the spatial resolution is increased, and the three types of migration have different population redistribution effects than are typically observed when more aggregate spatial scales are used. Resumes >. Dans cet article, une anolyse est presentee de la frequence, des patrons spatiaux et les impacts de la migration primaire, de retour et d'etape au Canada pour la periode 1991-1995-1996. Des etudes anterieures indiquent que les composantes principales des flux migratoires, y compris la migration primaire (c-;a-d., la premiere migration), de retour (c-a-d., un retour a un lieu de residence anterieure) et d'etape (c-a-d., les migrations vers une destination subsequente autre que le lieu de residence precedente) differentes toutes en termes de leur intensite, leurs patrons spatiaux, leurs profils typiques et leurs effets nets de redistribution. La migration de retour represente entre 20 et 30% de tous les evenements de migration enregistres. Elle a tendance a etre plus importante vers les regions ayant une croissance elevee et a tendance a augmenter pendant des periodes de declin economique. De plus, la recherche suggere que les migrants de retour ont tendance a avoir un rapport negatif avec l'education, les competences et le revenu. Bien qu'ayant apporte des resultats importants, plusieurs de ces etudes anterieures ont defini la migration primaire, de retour et d'etape en rapport avec le lieu de naissance (de soi-disant retour de vie) et utilise un filtre spatial relativement agrege (c-a-d., provincial) pour l'analyse. Par consequence, le detail spatial limite et une periode temporelle relativement longue pour mesurer les migrations de retour et d'etape passent a cote potentiellement les details a court terme et a petite echelle. En utilisant des donnes specialement tabulees du Recensement du Canada de 1996, cet article presente une analyse des migrations primaires, de retour et d'etape a des intervalles fixes a l'echelle geographique de 40 regions, avec les migrations etant mesurees pour des periodes fixes de 5 annees pour 1991-1995-1996. L'avantage de la definition des intervalles fixes de 5 annees incluent un intervalle plus courte pour mesurer la migration (un et 4 ans versus a vie), des mesures plus precises de la notion de region 'domicile', une plus grande fiabilite des liens entre les attributs personnels tells que l'education ou le statut dans le marche du travail et la migration, et une comprehension plus importante concernant le concept des retours 'rapides'. Tandis que la plupart des analyses ont etudie la migration inter provinciale, une analyse desagregee de 40 regions fournit une comprehension plus riche des processus de migration au Canada. L'analyse a produit trois grandes generalisations. D'abord, les resultats appuient de facon generale les conclusions de la recherche anterieure, bien que la migration d'etape devient plus importante avec une resolution spatiale plus fine, refletant la plus grande variete de destinations potentielles. En plus, les trois types de migration possedent des effets de redistribution de population differents en comparaison aux recherches qui utilisent des echelles geographiques plus agregees. Puis, de nombreuses migrations de retour a Toronto, Montreal, ou Vancouver representaient des retours de lieus a proximite, suggerant une migration par etape. Des resultats semblables sont notes pour la migration d'etape, avec les lieus de residence en 1995 etant relativement proche. …
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".