L’œuvre de Ricœur en transit. Sur quelques contributions à l’étude de l’influence de Ricœur au Québec et au Canada
Bibliographic record
Abstract
Traces d’une présence La table ronde « La présence de Paul Ricœur au Québec et en Amérique », présentée la première journée du colloque, a permis de confirmer non seulement que les concepts du philosophe n’en finissent plus d’imprégner les disciplines du savoir, mais aussi que de profondes empreintes persistent encore aujourd’hui chez les penseurs québécois et canadiens qui ont côtoyé l’homme dans les années 1960 et 1970 lors de ses pauses montréalaises, en transit vers Chicago. Ces discussions furent l’occasion de dégager les influences connues et celles qui étaient demeurées jusqu’alors inconnues ; de rappeler les réciprocités passées et d’insister sur leur importance. Des chercheurs d’aujourd’hui, alors jeunes professeurs ou étudiants en philosophie (pour la plupart à l’Université de Montréal), en ont témoigné selon deux axes : l’un, plus théorique, présentant la croisée particulière de leur œuvre avec celle de Ricœur ; l’autre, plus anecdotique, ou même d’ordre affectif, évoquant des souvenirs encore vifs. Les interventions visaient à illustrer l’impact des conversations et des rencontres, à baliser l’évolution de la pensée de Ricœur durant ses séjours « américains ». Parmi les thèmes que le philosophe enseignait ou que transmettaient les professeurs d’alors, mentionnons l’ouverture au tournant analytique avec John L. Austin – dans lequel s’inscrit le débat avec Jacques Derrida dont nous entretient Jacques Poulain — ; les études sur la psychanalyse freudienne ; la fréquen
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.016 | 0.014 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.018 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".