MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4205244517 · doi:10.1353/phx.2015.0031

Treasure Map: A Guide to the Delian Inventories by Richard Hamilton

2015· article· en· W4205244517 on OpenAlexvenueno aff
Elizabeth Kosmetatou

Bibliographic record

VenuePhoenix · 2015
Typearticle
Languageen
FieldSocial Sciences
TopicClassical Antiquity Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArtTreasureCartographyGeographyArchaeology

Abstract

fetched live from OpenAlex

430 PHOENIX suppléant si cela était nécessaire. Le catalogue des prophètes constitue en outre un point de départ pour reconstruire le cycle intercalaire. En déterminant le rythme de la fête des Dipanamia et en les associant avec le mois intercalaire de Panamos deuteros, toutes les années intercalaires sont fixées. Comme nous trouvons souvent le mois intercalaire et les éponymes en commun sur les timbres amphoriques, le cadre pour un réaménagement de la chronologie détaillée des timbres amphoriques est ainsi fixé. Enfin, le dernier grand chapitre a pour objet la chronologie des prêtres d’Halios. Dans ce contexte, Badoud remet brièvement en cause la localisation du sanctuaire d’Halios. Il suppose qu’il ne se trouvait pas à l’est du temple d’Apollon sur l’acropole comme le soutient Wolfram Hoepfner2 . Le sanctuaire aurait d’abord été bâti sur la colline où se trouve à ce jour le palais des grands-maı̂tres, puis transféré au pied nord-est de l’acropole. En l’absence de fouilles sur l’acropole, cette hypothèse reste conjecturale. La partie supérieure de la stèle, qui fournit le début du catalogue des prêtres d’Halios, a été découverte à proximité du palais. Alors que l’on peut situer les prêtres de la colonne de gauche dans la période qui va de 407 à 368, ceux de la colonne de droite, quant à eux, ne peuvent être situés que de façon approximative (entre 332 et 298 environ) en raison de la transformation du génitif et des considérations prosopographiques. Dans une partie séparée du livre, les quatre-vingt-dix prêtres d’Halios, dont l’existence est attestée en dehors du catalogue, sont étudiés et situés dans le temps à partir surtout de la chronologie des timbres amphoriques. Pour faciliter l’accès aux résultats de cet ouvrage, l’auteur offre un tableau chronologique avec plus d’un millier d’inscriptions qui sont datables avec une certaine précision. C’est incontestablement ce volet qui sera fréquemment utilisé. Bien que l’ouvrage soit à cet égard d’un caractère lexical, il revient à chacun, en consultant ce tableau, d’examiner et de contextualiser les inscriptions elles-mêmes. Toutefois, il convient de noter que certaines inscriptions sont datables de façon moins précise que ce qui résulte des indices de datation cités par l’auteur (e.g., Tit.Cam. 84 ; IG XII, 1 104c et 924). De plus, un catalogue rassemble les textes des soixante-douze inscriptions essentielles, en partie avec des lectures et restitutions nouvelles et, pour la plupart, avec une photo et une traduction. Le livre comporte également un index des sources, des noms de personnes et, particulièrement appréciable, un index thématique très complet. Par ailleurs, l’analyse soignée des institutions fournit aussi un début d’explication pour le maintien de la société rhodienne, qui demeure presque inchangée jusqu’à la fin de l’époque hellénistique. Considérant les milliers d’inscriptions encore inédites, nous possédons désormais toutes les chances de préciser la chronologie rhodienne point par point. Ainsi, ce livre constitue non seulement un instrument indispensable, mais aussi un point de départ pour ceux qui souhaiteraient y contribuer ou le compléter. Deutsches ArchÈ aologisches Institut, Berlin Benedikt Boyxen Treasure Map: A Guide to the Delian Inventories. By Richard Hamilton. Ann Arbor: University of Michigan Press. 2015. Pp. xiii, 479, 3 pls. Hamilton's TREASURE MAP, published in 2015, is a paperback reprint of his 2000 study of the Delian and Athenian inscribed inventory lists of the classical and hellenistic periods. 2 W. Hoepfner, Der Koloss von Rhodos und die Bauten des Helios: Neue Forschungen zu einem der sieben Weltwunder (Mayence 2003) 33–42. BOOK REVIEWS/COMPTES RENDUS 431 The bulk of the book deals with the little-studied, vast, and difficult Delian material that was mainly excavated on the island by...

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.683
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.052
GPT teacher head0.337
Teacher spread0.285 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2015
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuePhoenixSame topicClassical Antiquity StudiesFrench-language works237,207