Efeito de informações pré-operatórias, técnico e sensorial, na percepção e nos comportamentos de dor em pacientes submetidos à exodontia de terceiro molar
Bibliographic record
Abstract
RESUMO O objetivo do trabalho foi avaliar a efetividade do oferecimento prévio de informações técnicas e sensoriais na percepção e respostas de dor dos pacientes submetidos à exodontia.Participaram deste estudo 145 pacientes, com idade entre 14 e 24 anos, que necessitavam de exodontia de, pelo menos, um terceiro molar em sessão odontológica.Os pacientes foram alocados aleatoriamente em três diferentes grupos (Controle -GC, Experimental Técnico -GET e Experimental Sensorial -GES).O planejamento experimental foi subdividido em 6 momentos: Pré-cirúrgico, Pós-cirúrgico I, II, III, IV e Remoção de Sutura.No Pré-cirúrgico foi aplicada uma entrevista inicial com questões abertas e fechadas sobre hábitos de saúde, experiência cirúrgica e uso de medicamentos, bem como aplicação dos questionários e escalas de dor e apresentação de um vídeo informativo (somente para os grupos experimentais).Nos momentos Pós-cirúrgico II III e IV ocorreu a aplicação do Questionário de Dor McGill e da Escala VAS de Funcionalidades, sendo que nesses momentos o paciente respondeu aos instrumentos em casa.No momento de remoção de sutura foram recolhidos os instrumentos de avaliação e foi aplicada uma avaliação do vídeo informativo.A partir das avaliações e entrevistas puderam ser identificadas alterações que podem ser atribuídas à apresentação de informação prévia e, consequentemente, variação na percepção de dor do paciente em relação ao GC.Tanto os pacientes que receberam informações técnicas, como os que receberam informações sensoriais relataram menores escores de dor ao longo do pósoperatório.No entanto, mesmo com relatos de baixa percepção de dor, todos os pacientes ingeriram quantidades similares de analgésicos no pós-operatório.É importante destacar que a maior parte dos pacientes experimentais relatou a experiência de receber informações detalhadas como positivas.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".