Dynamics of recovery of cognitive deficit in patients in the early recovery period of ischemic stroke
Bibliographic record
Abstract
<h3>ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ</h3> Изучение эффективности применения препарата Ампассе в процессе комплексной реабилитации у больных в раннем восстановительном периоде ишемического инсульта (ИИ) на втором (стационарном) этапе. <h3>МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ</h3> В исследование были включены 60 пациентов: 28 женщин и 32 мужчины, в возрасте от 43 до 76 лет (средний — 58,4±9,1 года), в восстановительном периоде после перенесенного ИИ в сроки от 1 до 12 мес (в среднем 4,7±3,5 мес). Все больные получали комплексную реабилитацию, больные 1-й группы — дополнительно внутривенные инъекции препарата Ампассе 25 мг (5,0 мл), 15 введений. Больные 2-й группы (<i>n</i>=30) Ампассе не получали. Для оценки когнитивных функций использовали тесты Монреальская шкала оценки когнитивных функций (MoCA), Струпа, субтест 9-го теста Векслера кубики Кооса (КК), оценивали выраженность тревоги и депрессии, двигательное восстановление оценивали по тесту двигательной активности руки (ARAT). Оценку проводили перед началом лечения и на 21-е сутки. <h3>РЕЗУЛЬТАТЫ</h3> Отмечено статистически значимое увеличение оценки по шкале MoCA у пациентов 1-й группы — в среднем на 2 балла; во 2-й группе значимой динамики не было; выявлено статистически значимое отличие доли больных, у которых произошло увеличение показателя MoCA после курса лечения, в 1-й группе по сравнению со 2-й (χ<sup>2</sup>=22,528, <i>p</i><0,001). Снизился уровень ригидности по тесту Струпа у больных 1-й группы по сравнению со 2-й (χ<sup>2</sup>=8,297, <i>p</i>=0,004). Число больных, у которых была отмечена положительная динамика по тесту КК, в 1-й группе было статистически значимо больше (χ<sup>2</sup>=4,344, <i>p</i>=0,038). Выявлено статистически значимое снижение уровня депрессии у пациентов 1-й группы. Число пациентов с улучшением двигательной функции руки оказалось больше в 1-й группе (χ<sup>2</sup>=4,286, <i>p</i><0,039). <h3>ЗАКЛЮЧЕНИЕ</h3> У пациентов, в комплексной терапии получавших внутривенно препарат Ампассе в дозе 25 мг (5,0 мл) 15 введений, было выявлено статистически значимое улучшение когнитивных функций по тестам MoCA, Струпа, КК при сопоставлении с группой сравнения. Применение Ампассе повысило эффективность когнитивной и моторной реабилитации у больных с постинсультными нарушениями.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".