MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4210567732 · doi:10.7213/reb.v27i58.21908

Editorial

2005· editorial· pt· W4210567732 on OpenAlexaboutno aff
Luiz Fernando Pereira

Bibliographic record

VenueEstudos de Biologia · 2005
Typeeditorial
Languagept
FieldHealth Professions
TopicHealthcare Regulation
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

É com grande prazer que apresentamos aos nossos leitores o número 58 da Revista Estudos de Biologia em sua nova fase. O resultado que se pretende é o de se ter uma publicação que contemple tanto o campo da difusão como o da divulgação científica, além de opinar nos cenários das grandes questões culturais do país, identificando tendências e abordando temas próprios do conhecimento e da dinâmica de suas transformações culturais, científicas e tecnológicas. Neste aspecto, nossa Revista vem contribuindo para o debate dos grandes temas científicos da atualidade, procurando atrair a atenção das novas gerações de pesquisadores e professores para uma reflexão sistemática e continuada. Dentro destes conceitos e por se propor a tratar em profundidade temas e tendências no âmbito da ciência & tecnologia (sem esquecer a cultura), é que este número envolve a Microbiologia, cujo interesse em ampliar um melhor entendimento sobre a patogênese, a epidemiologia, a genética e a evolução das infecções tem conduzido ao desenvolvimento de inúmeras pesquisas. Uma revisão minuciosa examina, analisa e encontra um enfoque original nas conclusões que apontam para uma somatória crescente de informações sobre a dinâmica dos organismos infecciosos em populações humanas. Considera, ainda, o complexo relacionamento entre comensalismo e infecção, seus mecanismos genéticos e evolucionários, corroborando para a identificação e monitoramento da origem e emergência de linhagens resistentes a diversos fatores. Outro assunto abordado, e não menos importante, é sobre a própolis, produto secretado por abelhas, que vem sendo utilizado na medicina popular por se acreditar que ela possui diversas propriedades farmacológicas, entre as quais se destacam seus efeitos bactericida, antimicótico, antiinflamatório, adstringente, além de possíveis atividades anestésicas e citostáticas. Finalmente, como parte da reestruturação de nossa Revista, já no próximo número estaremos utilizando o Estilo Vancouver como norma para a submissão de trabalhos. Detalhes sobre este estilo poderão ser consultados nos sites: www.icmje.org e www.library.uq.edu.au/training/ citation/vancouv.pdf. Estes nossos esforços para a modernização de nosso Periódico caminham para a sua internacionalização. Assim sendo, desejamos a todos boa leitura!

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.006
metaresearch head score (Gemma)0.011
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMetaresearch, Meta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesResearch integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Editorial · Consensus signal: Editorial
Teacher disagreement score0.006
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0060.011
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0020.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0020.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.001
Research integrity0.0140.008
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.007

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.048
GPT teacher head0.430
Teacher spread0.382 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEditorial

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2005
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueEstudos de BiologiaSame topicHealthcare RegulationFrench-language works237,207