Bibliographic record
Abstract
Les Postes sont un objet hybride. Étudier ces structures de communication et d’échanges multiséculaires interconnectées bien avant le web requiert une étude conjointe des interactions, des moyens techniques et des hommes, sans omettre le politique et la diplomatie, le tout sur un temps long. Ce numéro d’ Entreprises et Histoire leur accorde une attention particulière au moment même où le cœur de métier de ces entreprises, le courrier papier, est en voie d’attrition. Les différents articles étudient d’abord l’organisation de flux d’objets et d’argent dans et vers des pays émergents, du Brésil à l’Afrique en passant par le Proche-Orient. Puis ils tentent d’éclairer la façon dont ces entreprises transportant des objets plats (lettres, cartes, presse) ou volumineux ou encore des personnes, mais aussi des données numériques ont su, jusqu’au présent le plus récent, s’adapter aux évolutions et changements politiques et technologiques : du service public à la compétition des services. Longtemps liées au pouvoir politique, les Postes étaient présentes dans le quotidien des usagers puis clients et constituaient une évidence, comme les États. Certaines ont toutefois disparu, d’autres cherchent à inventer un autre futur sans courrier. Enfin les articles sur la Poste en France s’attachent à mettre en lumière le point de vue des postiers et postières (les femmes étant majoritaires dans ce corps de métier) qui ont dû composer avec la globalisation et la digitalisation des informations et comment l’entreprise est devenue apte à concevoir des services répondant aux nouvelles fractures du tissu social français.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.009 | 0.032 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.018 | 0.031 |
| Open science | 0.003 | 0.006 |
| Research integrity | 0.006 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.025 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".