Bibliographic record
Abstract
Reviewed by: Même les anges par Christèle Wurmser Mark D. Lee Wurmser, Christèle. Même les anges. Gallimard, 2021 ISBN 978-2-072-93909-9. Pp. 320. Ce premier roman, assez traditionnel à certains égards, se distingue et déconcerte néanmoins par plusieurs autres aspects. Relaté essentiellement au présent et à la première personne par une voix narrative anonyme, Même les anges est le récit d’une Parisienne d’âge indéterminé qui découvre le départ en pleine nuit de son amant, qui n’est pas nommé non plus. Parti subitement sans prévenir pour faire un tournage au Sahara, il ne le lui annonce que par un coup de fil depuis l’aéroport alors que sa compagne est toujours couchée dans les draps encore tièdes de leurs corps. La situation—une femme attend un amant parti dans un autre pays et se remémore leurs ébats—fait initialement penser à Passion simple d’Annie Ernaux. En revanche, chez Wurmser rien à voir avec l’écriture plate: nous avons une prose généralement poétique, des phrases parfois typographiquement coupées, souvent rythmées et marquées d’un lyrisme qui donne une importance sans retenue à l’ego. Assez curieusement, toute la narration est destinée à l’absent dans un vouvoiement qui contraste avec l’intimité de leur relation et les détails qu’en donne la narratrice. En effet, le lexique est charnel et le sujet sans tabou: il est souvent question de giclées de sperme, de vulves et d’ébats prolongés. Après une cinquantaine de pages, le récit fait un rapide détour. La narratrice ne reste pas sur son abandon, mais part à Rome prendre une place de pensionnaire à l’Académie de France, créant ainsi un clin d’œil moderniste où l’écrivaine aborde ses difficultés d’écrire au centre de son œuvre. S’ensuit une sorte de roman à la Harry Potter où la nouvelle recrue décrit sur un ton souvent enlevé son initiation dans une institution aux diverses personnalités: les autres pensionnaires de la Villa Médicis et son équipe permanente. Cette partie du récit est jalonnée de situations prétendument cocasses mais pas toujours convaincantes, et surtout d’une scène de voyeurisme digne d’un récit pornographique. Wurmser fait alterner ces aventures italiennes grivoises avec des retours en arrière sur l’enfance heureuse de la narratrice, arrêtée nette par la mort subite de son père peintre et le déséquilibre de sa mère victime d’inceste. Le roman finit rapidement par deux morts et un retour à Paris. Volontairement inégal dans son ton et son parcours, il est difficile de qualifier Même les anges autrement que de dire qu’il est “unique”. Reste à voir si ce premier roman sera le tremplin pour d’autres œuvres tout aussi insolites. [End Page 263] Mark D. Lee Mount Allison University (NB, Canada) Copyright © 2022 American Association of Teachers of French
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.103 | 0.037 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".