MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4223481372 · doi:10.51984/jopas.v21i1.1762

تقييم اللآثار البيئية الناتجة عن انتشار الانشطة الصناعية المختلفة و محطات الوقود بالمنطقة الشمالية الغربية للساحل الممتدة من تاجوراء شرقا حتي الماية غربا و جنوبا حتى قصر بن غشير

2022· article· ar· W4223481372 on OpenAlexaboutno aff
منصور عويدات سالم, علي عمران الزرقة, عافية سالم النعاس, عمر محمد الشريف, ياسر فتحي نصار

Bibliographic record

VenueJournal of Pure & Applied Sciences · 2022
Typearticle
Languagear
FieldEnvironmental Science
TopicHeavy metals in environment
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsZincChemistryNuclear chemistryEnvironmental chemistryMaterials scienceMetallurgy

Abstract

fetched live from OpenAlex

في هذه الدراسة تم جمع ستين عينة من التربة الحضرية السطحية لتقدير تركيز كلا من Cd, Pb, Zn, Cu, Ni, Co, Fe, Mn and Cr وكذلك قياس بعض مؤشرات التلوث البيئي وتحديد مصادره. أظهرت النتائج أن متوسط تركيز المعادن الثقيلة المقاسة أعلى من القيم المسموح بها التي حددتها منظمة الصحة العالمية و Canadian Council of Ministers of the environment (CCME). ، بينما اظهرت نتائج مؤشرات التلوث التي تشمل مؤشر التلوث الاحادي (PI) وعامل التلوث (CF) ومؤشر درجة التلوث (Cdeg) وعامل الإثراء (EF) ومؤشر حمل التلوث (PLI) ومؤشر التراكم الجغرافي (Igeo) الي ان منطقة الدراسة إما أنها غير ملوثة أو ملوثة بدرجة متوسطة. كما اشارت الدراسة الي ان مؤشر المخاطر البيئية (SERI) ومؤشر المخاطر البيئية المحتملة (RI) يعتبر من المخاطر البيئية المعتدلة. أظهرت نتائج تحليل المكونات الرئيسية وتحليل العوامل التي تستخدم لتحديد مصادر المعادن الثقيلة في عينات التربة أن المصدر المحتمل لل Cd , Pb , Znو Cu يأتي بشكل أساسي من الأنشطة البشرية المتعلقة بالعمليات الصناعية وحركة المرور، اما عنصري Ni و Co فربما يكون المصدر المحتمل لهما المكونات الصخرية و التي لها علاقة بمواد أصل التربة ، بينما يكون مصدر كلامن Cr وCu مصادر مختلطة من المدخلات الطبيعية والبشرية المنشأ. أما عنصر Fe فيعتقد أن مصدره الأساسي هو المدخلات الجيولوجيا.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.282
Threshold uncertainty score0.944

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0040.004
Scholarly communication0.0080.003
Open science0.0010.004
Research integrity0.0020.005
Insufficient payload (model declined to judge)0.2820.201

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.019
GPT teacher head0.250
Teacher spread0.231 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2022
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueJournal of Pure & Applied SciencesSame topicHeavy metals in environmentFrench-language works237,207