O impacto dos exercícios físicos intradialíticos na qualidade de vida de pacientes hemodialíticos: uma revisão de literatura
Bibliographic record
Abstract
O paciente renal crônico em hemodiálise tem sua qualidade de vida comprometida, com limitação das atividades diárias e uma vida sedentária, o que piora o quadro de saúde, já que normalmente esses indivíduos cursam com comorbidades e complicações. Os exercícios intradialíticos são apontados como uma ferramenta de melhora do quadro clínico, todavia há algumas dificuldades no que tange a implantação, como a rotina médica que interrompe os exercícios, a insegurança dos pacientes e a própria questão do espaço físico. Sendo assim, o objetivo dessa revisão é agrupar evidências que demonstrem benefícios de atividades físicas diversas no quadro dos pacientes em hemodiálise, com enfoque para exercícios durante o tratamento. Trata-se de uma revisão narrativa, de 8 artigos em inglês e português selecionados nas plataformas PubMed e BVS com ajuda de critérios de inclusão e exclusão. Foram utilizados artigos originais, gratuitos, na íntegra, publicados nos últimos 10 anos e que atendessem o objetivo. A análise e a síntese dos estudos selecionados foram realizadas de forma descritiva. Como resultados foi constatado que ao comparar ausência de exercícios com a aplicação destes, o grupo experimental demonstra resultados significativamente estatísticos, contudo ao comparar modalidades de exercícios não há grande evidências de demonstrem superioridade de algum. Os exercícios desempenham melhorias em diversos âmbitos em pessoas com acometimento renal em realização de diálise, ocorrendo mudanças no próprio estado dos rins como a melhor filtração e eficiência da diálise, além de progressos cardiovasculares, musculares, imunológicos, enzimáticos e diversos avanços na qualidade de vida física e mental.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".