MétaCan
Menu
Back to cohort

ОСОБЕННОСТИ И РАЗЛИЧИЯ АБИОТИЧЕСКИХ КОМПОНЕНТОВ ЭКОСИСТЕМ ОЗЕР И ВОДОХРАНИЛИЩ (ОБЗОР)

2022· article· ru· W4226205017 on OpenAlex
Юрий Сергеевич Даценко

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueРоссийский журнал прикладной экологии · 2022
Typearticle
Languageru
FieldEarth and Planetary Sciences
TopicAquatic and Environmental Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsLimnologyTemperate climatePhytoplanktonHydrology (agriculture)HydrobiologyOceanographyGeographyPhysical geographyEcologyGeologyAquatic environmentBiologyNutrient

Abstract

fetched live from OpenAlex

Интенсивность и направленность процессов круговорота вещества и энергии в водоемах замедленного водообмена в значительной степени зависят от особенностей действия абиотических факторов функционирования экосистем. Разнообразие проявления этих факторов в озерах и водохранилищах определяется географическим положением водного объекта, морфологическими характеристиками его ложа и степенью антропогенного влияния на водоем. В работе анализируются закономерности географического распределения озер и водохранилищ и их влияние на интенсивность продукционно-деструкционных процессов. В табличной форме представлены различия абиотических факторов в озерах и водохранилищах, связанных с географической зональностью. В качестве этих факторов рассматриваются гидрологический и гидрохимический режим водоемов. Гидрологические факторы включают структуру водного баланса, интенсивность внешнего водообмена, колебания уровня воды, величина водного притока и стока и температура воды. В качестве важнейших гидрохимических факторов рассматриваются величины нагрузки взвешенными растворенными веществами. Влияние морфологических характеристик анализируются на основе особенностей генезиса озер и водохранилищ. К основным особенностям абиотических воздействий в экосистемах в этом случае из элементов гидрологического режима относятся гидрологическая структура водных масс, характеристики гравитационной неустойчивости вод, термическая стратификация в периоды стагнации, оптические свойства водных масс. Из анализируемых гидрохимических характеристик рассматриваются закономерности содержания и распределения биогенных и органических веществ и растворенного кислорода в озерах и водохранилищах. Отмечается, что выявленные различия привели к необходимости корректировки для водохранилищ широко распространенных озерных балансовых полуэмпирических моделей эвтрофирования.
 Библиографические ссылки
 1. Авакян А.Б., Салтанкин В.П., Шарапов В.А. Водохранилища. М.: Мысль, 1987. 325 с.2. Даценко Ю.С. Особенности использования балансовых моделей при оценке эвтрофирования водохранилищ // Вестн. Моск. ун‒та. сер. 5. География. 1992. №3. С. 33‒37.3. Даценко Ю.С. Эвтрофирование водохранилищ. М.: ГЕОС, 2007. 252 с.4. Доманицкий А.П., Дубровина Р.Г., Исаева А.И. Реки и озера Советского Союза. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 104 с.5. Измайлова А.В. Водные ресурсы Российской Федерации и тенденции их изменения, обусловленные антропогенным фактором. // Вопросы географии. Гидрологические изменения. 2008. Вып. 145. С. 347‒359.6. Измайлова А.В. Озера России. Закономерности распределения, ресурсный потенциал. СПб.: Папирус, 2018. 288 с.7. Минеева Н.М. Растительные пигменты в воде волжских водохранилищ. М.: Наука, 2004. 156с.8. Первухин М.А. О генетической классификации озерных ванн // Землеведение. 1937. №6. С. 526‒537.9. Эдельштейн К.К. Водные массы долинных водохранилищ. М.: Изд‒во МГУ, 1991. 175 с.10. Эдельштейн К.К. Водохранилища России. Экологические проблемы и пути их решения. М.: ГЕОС, 1998. 277 с.11. Эдельштейн К.К. Гидрология материков. М.: Юрайт, 2019. 298 с.12. Biswas A.K. A short history of hydrology // Selected works in water resources. International water resources association champaign, 1975. Р. 57‒79.13. Brylinsky M., Mann K.N. An analysis of factors governing productivity in lakes and reservoirs. // Limnology and oceanography. 1973. Vol. 18. P. 1‒14.14. Canfield D.E., Bachman R.W. Prediction of total phosphorus concentrations, chlorophyll‒a, and Secchi depth in natural and artificial lakes // Canadian journal of fisheries and aquatic sciences. 1981. Vol. 38. P. 414‒423.15. Edelstein K.K. Hydrologic peculiarities of valley reservoirs // Internationale Revue der gesamten Hydrobiologie und Hydrographie. 1995. Vol. 80. P. 27‒48.16. Graf W.L. Dam nation: A geographic census of American dams and their large‒scale hydrologic impacts. // Water resources. 1999. Vol. 35. P. 1305‒1311.17. Hutchinson G.E. A treatise on limnology. Vol. 1. Geography, physics, and chemistry. John Wilei and Sons, Inc., New York, 1957. 1015 p.18. Imboden D.N., Lerman A. Chemical models of lakes // Lakes: chemistry, geology, physics. New York: Springer, 1978. P. 341‒35619. Ryder R.A. Ecological heterogeneity between north‒temperate reservoirs and glacial lake systems due to differing succession rates and cultural uses // Verhandlungen derinternationalen vereinigung für theoretische und angewandte limnologie. 1978. Vol. 20. P. 1568‒1574.20. Schuiling R.D. Sources and composition of lake sediments // Interactions Between Sediments and Freshwater. The Hague, 1976. p. 12‒18.21. Straskraba M., Tundisi J.D., Duncan A. State‒of‒art of reservoir limnology and water quality management // Comparative reservoir limnology and water quality management. Kluwer Academic Publishers, 1993. P. 213‒289.22. Thornton K.W. Regional comparison of lakes and reservoirs: geology, climatology and morphology // Proc. of Third Annual Conf. North American Lakes Management Society. Knoxville, Tennessee, 1984. P. 261‒265.23. Thornton K.W., Kimmel B.L., Payne F.E. Reservoir limnology: ecological perspectives. Wiley. New‒York, 1990. 246 p.24. Tundisi J.G. Typology of reservoirs in Southern Brazil // Verhandlungen der internationalen vereinigung für theoretische und angewandte limnologie. 1981. Vol. 21. P. 1031‒1039.25. Walker W.W. Empirical method for predicting eutrophication in impoundments // Technical Report E‒81‒9. US Army Corps of Engineers. Concord, Massachusetts, 1985. 297 p.26. Wetzel R.G. Limnology. Philadelphia, 1975. 743 p.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.429
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.002
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0000.002
Science and technology studies0.0050.001
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0020.001
Research integrity0.0000.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.1670.014

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.015
GPT teacher head0.168
Teacher spread0.153 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it