Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Rumah adat Folajiko Sarabi memiliki kaitan yang erat dengan Kesultanan Tidore yang merupakan Kerajaan Islam adalah salah satu bukti peradaban Islam di masa lampau, dan keberadaannya masih tetap eksis sampai saat ini. Hasil penelitian ini menunjukan konstruksi arsitektur rumah adat folajiko sarabi terbagi menjadi tiga bagian, yaitu (1) Konstruksi bagian atas, diibaratkan sebagai kepala manusia yang merupakan bagian tertinggi dan paling penting peranannya dalam struktur tubuh manusia. bentuk atap rumah adat Folajiku Sarabi berbentuk segitiga membentuk seperti topi kebesaran Sultan Tidore yang dikenal dengan istilah besu. (2) Konstruksi bagian tengah, diibaratkan sebagai badan manusia. Pada bagian badan ini terdapat Jaro, yaitu tiang dari bambu utuh yang dipasang dengan cara pangkal bambu dibagian bawah dan ujungnya berada diatas ini bermakna makhluk hidup ciptaan Allah yang tumbuh hidup dengan tanah. (3) Konstruksi bagian bawah, diibaratkan sebagai kaki manusia yang harus mampu menjadi tumpuan dalam kondisi apapun. Pada bagian ini terdapat hang yang berarti alas atau fondasi dari bambu berukuran besar yang menjadi tumpuan dari jaro. Pada bagian kaki ini terdapat hale atau tanah sebagai lantai, tanah juga bermakna kemakmuran, karena sebagian besar makhluk hidup bergantung pada hasil bumi atau tanah sebagai sumber penghidupan.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.003 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.003 |
| Open science | 0.005 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it