PIQUET, Nathalie, Charbon-Travail forcé-Collaboration. Der nordfranzösische und belgische Bergbau unter deutscher Besatzung, 1940 bis 1944
Bibliographic record
Abstract
Cet ouvrage, résumé d'une thèse soutenue en 2007, s'inscrit dans un programme de recherche sur le travail forcé dans les bassins miniers allemands en 1939-1945, étendu actuellement aux pays occupés.N.P. a ainsi pris pour angle d'attaque les pressions productivistes allemandes.Sa perspective comparatiste permet d'éclairer sous un nouveau jour le quotidien de bassins trop souvent décrits dans un cadre uniquement national ou régional.Le rattachement du Nord-Pas-de-Calais à l'administration militaire de Bruxelles aurait pourtant dû susciter plus d'études de cette envergure.Il suffit de lire les lignes consacrées aux lieux de mémoire patriotiques que sont devenues les grèves de mai-juin 1941 pour saisir l'utilité de cette démarche.Le contraste entre le pragmatisme des Allemands lors de la « grève des cent mille » en Belgique et leur brutalité en France n'avait pas été suffisamment relevé.Il ne s'explique pas seulement par des différences de régime d'occupation (le gouverneur de Lille, Niehoff, était réputé pour sa brutalité).Les autorités militaires se montrèrent en effet compréhensives à l'égard des ouvriers belges, dont ils jugeaient les revendications fondées.En revanche, elles accusèrent les grévistes français d'avoir posé un acte politique, de concert avec l'administration vichyste obsédée par la lutte contre le communisme.Une lecture politique de ces grèves, dont les motivations étaient plutôt liées aux conditions de vie, s'est ainsi imposée dès 1941.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".