MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4233787851 · doi:10.17118/11143/12309

Revue de droit. Université de Sherbrooke. Volume 33 - Numéro 1-2

2003· paratext· fr· W4233787851 on OpenAlexaffvenueabout
André Lacroix, Louise Lalonde, George A. Legault

Bibliographic record

VenueRevue de droit Université de Sherbrooke · 2003
Typeparatext
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicSocial Sciences and Governance
Canadian institutionsUniversité de Sherbrooke
Fundersnot available
KeywordsComputer science

Abstract

fetched live from OpenAlex

morale . . . . . . . . .8 5. Une nouvelle théorie normative interne au droit . . . . . . . . . . . . .8 6.Conclusion et présentation des contributions . . . . . . . . . . . . . . . .9 Les transformations sociales (2002-03) 33 R.D.U.S. et la théorie normative 3 du droitComme toute production sociale, le droit se transforme au gré des changements technologiques, économiques, culturels et sociaux.Or, à l' aube du XXI e siècle, cette transformation du droit s' avère toute particulière en ce qu' elle semble révéler les limites du droit comme mode privilégié et monolithique de régulation de nos sociétés.De fait, alors que le droit semblait pouvoir faire l' économie des autres formes de normativités sociales et reléguer aux oubliettes les théories normatives morales du droit par l'adhésion à la théorie positiviste, l' éthique et la morale reviennent poser nombre d'interrogations au droit et à sa transformation.Leurs discours infiltrent le droit et s'y intègrent de plus en plus.Le droit traduit ainsi des valeurs dont il s' était pourtant dissocié.Les enjeux de ce phénomène sont majeurs puisqu'ils posent le questionnement de la nécessité d' une transformation des théories normatives du droit et révèlent ses insuffisances à réguler nos sociétés.Ainsi, dans ce contexte des transformations du droit et autour de cette thématique spécifique des enjeux des théories normatives du droit, des chercheure et chercheurs se sont réunis lors d'un colloque interdisciplinaire organisé dans le cadre de l'ACFAS en mai 2001.Afin de mieux situer les diverses problématiques d'arrière-plan qui soutiennent leurs réflexions, elles seront regroupées autour des thèmes suivants : 1) un bref et incomplet constat sociologique; 2) l'adoption des chartes; 3) les nouvelles formes de règlement des différends; 4) une nouvelle théorie normative entre morale et droit et 5) une nouvelle théorie normative interne au droit. Les transformations sociales (2002-03) 33 R.D.U.S.et la théorie normative 5

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.464
Threshold uncertainty score0.662

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.001
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0040.011
Science and technology studies0.0020.002
Scholarly communication0.0080.006
Open science0.0020.003
Research integrity0.0030.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.5360.191

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.011
GPT teacher head0.219
Teacher spread0.208 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; the direct Gemma label and the distilled Codex classifier agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2003
Admission routes3
Has abstractyes

Explore more

Same venueRevue de droit Université de SherbrookeSame topicSocial Sciences and GovernanceFrench-language works237,207