Bibliographic record
Abstract
L'auteur de ce catalogue, Chloé Pirson est docteur en Histoire de l'art et étudie les expressions artistiques actuelles conjuguant art et science.Si, l'exposition personnelle du duo d'artistes Art Orienté Objet au musée de la Chasse et de la Nature, à Paris (22 octobre 2013-2 mars 2014) a révélé un travail ancré dans l'univers de la science et de la relation à l'animal, elle signe cette monographie comme la poursuite de ses réflexions.Claude d'Anthenaise signe la préface de l'ouvrage (p.5-12) et introduit l'exposition sous le prisme du tableau Le Jardin des Délices de Hieronymus Bosch.Chloé Pirson, quant à elle, approfondit la connaissance de l'oeuvre des artistes en partant de leur performance Que le cheval vive en moi, réalisée à Ljubljana en 2011.Elle introduit d'abord l'oeuvre réalisée par Marion Laval-Jeantet comme une synthèse de leurs réflexions artistiques.Elle magnifie leur engagement écologique, leur désir de révéler la précarité du vivant et de travailler la question des frontières entre l'homme et l'animal.Elle décrit précisément l'histoire, le processus et les différentes étapes de l'oeuvre.Les témoignages et les écrits des artistes révèlent doublement le rapport au corps, comme sujet d'une expérience physique hybride.Elle explique notamment que cette oeuvre protéiforme est le fruit d'un métissage de trois axes complémentaires : bio-artistique, éco-éthologique, mythico-sacré.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.016 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.112 | 0.043 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".