UM EQUIPAMENTO ARTESANAL COMO ALTERNATIVA PARA O FORTALECIMENTO MUSCULAR DO PUNHO: UM ESTUDO ELETROMIOGRÁFICO
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Dentre as diversas funções das mãos, destaca-se a de preensão, tornando a relação punho-mão e o equilíbrio muscular entre os flexores e extensores do punho determinantes para realizar tal tarefa. O objetivo do estudo foi avaliar a atividade EMG dos músculos flexores e extensores do punho em comparação às fases concêntricas e excêntricas do exercício, durante a utilização do Bastão de Enrolamento. A pesquisa teve início após aprovação do CEP da UNAMA e realizada entre 01/12/14 e 15/05/15 na FISIOCLÍNICA Bélem-PA. Participaram 19 voluntárias, entre 18 a 30 anos, sedentárias ou irregularmente ativas, destras, IMC<25kg/m² e hemodinamicamente estáveis. Para captação EMG foi utilizado o Eletromiógrafo de Superfície Miotool 400, com programa de captação Miograph 2.0. As voluntárias foram submetidas a uma avaliação e triagem, posteriormente ao teste de CMV e coleta de dados EMG utilizando-se do Bastão de enrolamento. Na amostra foi prefixado o poder do estudo=85% e erro alfa=5%, as variáveis quantitativas mediante o teste t de Student, com nível de significância=0.05 para rejeição da hipótese nula. Para o processamento estatístico foi utilizado o BioEstat 5.4. Os resultados apontam uma efetiva ativação dos músculos flexores e extensores do punho durante os exercícios com o Bastão de Enrolamento, havendo significância (p<0.0001) nos testes: F.C x F.E; E.C x E.E; F*D x F*E; E*D x E*E, os quais sugerem uma maior captação EMG na fase excêntrica do movimento e quanto maior for o braço de alavanca em relação ao punho analisado (direito).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it