Bibliographic record
Abstract
En Italie, la presse, les revues historiques, les académies, ont déjà rendu hommage à Alessandro Galante Garrone (1909-2003), rappelant sa biographie culturelle et politique, et ses ouvrages 1 .Il avait tracé lui-même son itinéraire politique et intellectuel dans sa Conversation sur liberté et démocratie avec Paolo Borgna, publiée en 1994 sous le titre Il mite giacobino.Dans ce petit livre savoureux il ironisait sur l'étiquette de jacobin qu'on lui avait collée et qui, plus généralement, était volontiers employée pour critiquer ceux qui avaient fait partie du mouvement antifasciste Justice et liberté et du Parti d'actiondont il avait été un des fondateurs -, trop souvent considérés comme élitistes et minoritaires, d'esprit abstrait et moraliste.Il racontait avoir été longuement persécuté par cette réputation « jacobine », d'avoir été fréquemment étiqueté de « jacobin truculent », jusqu'à ce que le quotidien Il Giorno, en 1974, ait publié une entrevue avec lui sous le titre Il mite giacobino non s'arrende, qu'on pourrait traduire par Le jacobin débonnaire ne se rend pas.Nommé par quelques-uns le « bon jacobin piémontais », ou un « jacobin sui generis », considéré par d'autres « trop jacobin », cette habitude invétérée l'avait conduit à se poser la question du comment et pourquoi les hommes politiques du XIX e siècle s'étaient lancés cette épithète à la tête.Il concluait avec humour qu'il voulait bien accepter ce titre, à condition de spécifier qu'en aucun cas il n'aurait fait partie « de la race des jacobins qui coupaient les têtes, mais de celle des jacobins auxquels on coupait la tête » 2 . 2Au cours de cette conversation de 1994, il avait parcouru la suite des attentes, des illusions, des déceptions des hommes qui s'étaient battus contre le fascisme, les avancées mais aussi les échecs traversés par la nouvelle Italie républicaine.La démocratie et la liberté étaient des objectifs à conquérir et à réaliser au jour le jour ; la liberté n'était pas une valeur figée, mais « pour se maintenir en tant que telle, elle doit savoir se faire libératrice » 3 .Il puisait la formule de la « liberté libératrice » chez Adolfo Omodeo et, comme celui-ci, il aimait la répéter souvent, pour souligner que « l'histoire
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".