Bibliographic record
Abstract
Pourquoi un Clio sur la prostitution ?Le débat politique et social actuel s'y prêtait, bien sûr… Mais au-delà des questions du présent, auxquelles on ne peut rester indifférentE, l'aboutissement de plusieurs travaux de jeunes chercheuses et chercheurs nous a incitées à réaliser ce dossier, qui vient enrichir une bibliographie plutôt maigre, en France.S'inscrivant dans le vaste domaine de l'histoire de la sexualité, elle peine, en effet, à rebondir après les études magistrales d'Alain Corbin et de Michel Foucault.Elle occupe d'ailleurs une place mineure dans l'histoire des femmes, d'où l'intérêt de ce numéro de Clio… 2 La bibliographie française -dont un récent et symbolique dossier sur « Le commerce du sexe » dans L'Histoire en 2002 -se résume à quelques titres de référence et à de rares spécialistes : Jacques Rossiaud, Alain Corbin et Jacques Solé notamment.Cette particularité ne se limite pas au champ français mais concerne aussi les études sur l'histoire de la prostitution et de la sexualité non occidentale : Jean Bottero pour la Mésopotamie, Robert Van Gulik pour la Chine ancienne, Christian Henriot pour Shanghai au XIXe et au XXe siècles… Comme si, en France, les historiennes s'inscrivant dans l'histoire des femmes s'étaient détournées du sujet ?Ce qui a de quoi surprendre si l'on en juge à l'abondance que connaît, en ce domaine, la production angloaméricaine où les spécialistes de la question sont extrêmement nombreuses.Les travaux historiques sur la prostitution couvrent d'ailleurs un large panel thématique et géographique.L'Europe mais aussi le monde non occidental (Luise White sur l'Afrique ; Eileen Findlay, Donna Guy et Katherine Bliss sur l'Amérique latine ; Katharine Moon et Gail Hershatter sur l'Asie) y sont bien représentés.L'essentiel de la production traite de l'histoire contemporaine occidentale (la recherche sur les Etats-Unis et le Canada étant tout particulièrement développée), mais l'histoire médiévale (Richard Trexler, Ruth Mazo Karras…) et l'histoire ancienne ne sont pas absentes (Thomas Mac Ginn, Catharine Edwards, James Davidson).La bibliographie en français paraît limitée à quelques études de qualité traitant surtout de la police des mœurs (Marie Erica Bénabou, Jill Harsin et Jean-Marc Berlière) et du réglementarisme, de l'abolitionnisme (opposition à toute réglementation de la prostitution) et de la traite des femmes (voir Edward Bristow).La prostitution n'apparaît pas comme un thème important de Éditorial
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.013 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.005 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.410 | 0.241 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".