Les Cahiers Anne Hébert. 16, Archives et écritures de femmes : Louise Dupré et Hélène Monette
Bibliographic record
Abstract
Avant-Propos des exclus, des tres que l'on marginalise. L'criture monettienne se prsente ainsi comme une attitude non sectaire et ouverte. Dans Un jardin dans la nuit, un recueil de contes et de pomes paru en 2001, il y aurait en ce sens, selon Boisclair, une potique de la vulnrabilit . Dans Le lieu commun revisit dans L o tait ici d'Hlne Monette , Nicole Ct souligne pour sa part, dans une lecture de cet autre recueil paru en 2011, la prsence marque du lieu commun que Monette se plat trafiquer pour lui insuffler une nouvelle vie , intgrant pour ce faire l'oralit la posie, tout en amnageant une distance critique face la tradition. Enfin, dans Autour d'Unless : notes et carnets , Patricia Godbout utilise le riche matriel gntique relatif l'criture de ce roman paru en 1995 que contient le fonds pour explorer l'atelier d'criture de Monette. Les carnets montrent tout le travail cratif en amont fait par la romancire. Des dessins, des attributs spcifiques chaque personnage, y foisonnent. Ce numro des Cahiers est une invitation lance la communaut des chercheuses et des chercheurs poursuivre l'tude des oeuvres de Monette et de Dupr, la lumire notamment de leurs prcieux fonds d'archives.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.014 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.004 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.023 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".