Bibliographic record
Abstract
Depuis une vingtaine d'années les historiens allemands ont abondamment repris la question des guildes si l'on en juge par les les ouvrages de Klaus FRIEDLAND (dir.),Gilde und Korporation in den nordeuropäischen Städten des späten Mittelalters, Köln: Böhlau, 1984, de Berent SCHWINEKÖPER (dir.),Gilde und Zünfte.Kaufmännische und gewerbliche Genossenschaften im frühen und hohen Mittelalter, Sigmaringen: Thorbecke, 1985 ou de Peter JOHANEK (dir.),Einungen und Bruderschaften in der spätmittelalterlichen Stadt, Köln: Böhlau (Städteforschung Reihe A, Darstellungen, 32), 1993.Chr.A. ajoute à ce tableau une mise au point bienvenue sur la situation des guildes en Scandinavie médiévale jusqu'à la Réforme.Auparavant, il dresse un panorama de l'historiographie du sujet depuis le milieu du XVIIIe s. tant sur le continent (p.19-36, surtout en Allemagne) qu'en Scandinavie, c'est-à-dire dans les royaumes de Danemark, de Norvège et de Suède (p.37-55).L'auteur discute ensuite la notion de guilde, phénomène multiforme, comme l'atteste la multiplicité de la terminologie (societas, conjuratio, confraternitas etc.), notamment en Scandinavie (p.57-72).Il présente dans un troisième temps l'état des sources, surtout normatives mais où l'on trouve aussi des actes de fondations, des listes de membres et des chartes de donations (p.78-82): si la Norvège n'a conservé que trois statuts de guildes du Moyen Âge, plusieurs dizaines ont été édités au Danemark et la Suède conserve une ensemble unique avec les archives de la Helga Lekamens gille de Stockholm.Cela montre l'importance des guildes dans les sociétés scandinaves au Moyen Âge.L'auteur aborde ensuite le cœur proprement dit de son étude: il passe en revue les guildes, leurs formes et leurs manifestations en Norvège (p.83-126), en Suède (p.127-183) et au .Il replace enfin les guildes scandinaves dans un contexte social plus large, développant en particulier leur situation vis-à-vis de l'Église (p.254-263) puis leur rapport avec le pouvoir royal (263-281).L'ouvrage comprend une bibliographie importante où les livres en langue française ne sont pas oubliés (ainsi celui de M. Cahen sur la libation paru en 1921).On comprend d'autant moins que les parutions les plus récentes du Diplomatarium suecanum ne soient pas mentionnées après 1960, particulièrement les tomes VII: 1-6
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".