Lauren R. Clay, Stagestruck, The Business of Theather in Eighteenth-Century France and its Colonies
Bibliographic record
Abstract
Cibles régulières des mesures d'austérité, les mouvements d'intermittents du spectacle ont, depuis quelques années, renversé l'argumentaire de leurs mouvements de protestation, autrefois axé sur la notion d'« exception culturelle » : leur monde est une économie.Cette réalité n'est pas nouvelle : dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, les compagnies de théâtre font vivre des milliers d'individus dans tout l'empire français.Il faut aujourd'hui faire un effort d'arrachement à ce qu'est devenu le théâtre pour imaginer l'importance quotidienne qu'il prenait pour les Français du XVIII e siècle.À la veille de la Révolution, beaucoup de villes de l'empire français avaient plus souvent leur salle de spectacle que leur académie, leur université, leur chambre de commerce ou leur journal local.Monument de l'espace urbain et civique, lieu de sociabilité et de représentation, espace politique, le théâtre était aussi et avant tout un lieu de divertissement rempli de nombreux spectateurs qui se pensaient et s'y exprimaient comme de véritables consommateurs.Ce livre le démontre d'une manière particulièrement originale en tournant le dos aux analyses culturalistes : Lauren R. Clay écrit ici l'histoire du développement de l'industrie du théâtre professionnel dans la France du XVIII e siècle, plus particulièrement entre les années 1750 et 1790, en choisissant l'angle économique, considéré comme une porte d'entrée susceptible Lauren R. Clay, Stagestruck, The Business of Theather in Eighteenth-Century F...
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".