MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4254587147 · doi:10.30965/9783846746844_015

Einsprachigkeit – Skizze eines unpopulären Forschungsprogramms

2009· book-chapter· de· W4254587147 on OpenAlexaboutno aff
Brigitte Jostes

Bibliographic record

Venuenot available
Typebook-chapter
Languagede
FieldArts and Humanities
TopicLinguistic Education and Pedagogy
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPolitical scienceSociology

Abstract

fetched live from OpenAlex

JOSTES Einsprachigkeit -Skizze eines unpopulären ForschungsprogrammsIt would certainly be odd to encounter a book with the title Monolingualism.(Romaine 1989: 1) Canadian scientists have found astonishing evidence that the lifelong use of two languages can help delay the onset of dementia symptoms by four years compared to people who are monolingual.(www.baycrest.org,2007) Prolog: Coming out In diesen Zeiten der Mehrsprachigkeitseuphorie, in denen Einsprachigkeit wie eine Krankheit "geheilt", ausgemerzt und bekämpft werden soll, möchte ich mich outen, bevor es andere tun: Ich bin in der Tiefe meiner Seele ein einsprachiger Mensch.Und ich füge gleich ein weiteres Coming-Out hinzu: Ich bin im Grunde auch nicht mobil, wie es sich für einen modernen Europäer ziemt.Natürlich kenne ich das Fernweh, interessiere mich für andere Länder und reise auch gern.Aber ich bleibe doch ein von Heimweh geplagter Mensch.Und seitdem in allen bildungspolitischen Schriften europäischer Prägung das Lob der Mehrsprachigkeit mit dem Vorzug der Mobilität verbunden wird, verstärkt sich mein Verdacht, dass meine beiden Makel, die Einsprachigkeit und das Heimweh, auch etwas miteinander zu tun haben.Aber ich muss das, was ich meine Einsprachigkeit nenne, näher erläutern, um nicht Lügen gestraft zu werden.In meiner Kindheit gab es in der Tat nichts anderes als das Hochdeutsche, das Plattdeutsche war damals schon zu weiten Teilen auf folkloristische Effekte reduziert.Auf den Englischunterricht hatte ich mich gefreut, jedoch wirkte der Schock der ersten Stunde lange nach: Ich bekam ein Schild mit dem Namen "Brenda", meine Zwillingsschwester sollte von nun an "Jill" heißen und in mir sträubte sich alles, entweder den Satz "My name is Brenda" oder aber den Satz "And this is Jill" zu sagen -eine ähnliche Verzweifl ung wie bei den alljährlichen Karnevalsfeiern, wo ich mich dem Verkleidungszwang nur durch Einsatz von Tränen widersetzen konnte.Und bis heute fühle ich mich nicht recht wohl beim Fremdsprechen; jedoch liebe ich das Sprachenlernen, bin sogar Romanistin geworden, sitze auch in Türkisch-, Niederländisch-und anderen Sprachkursen und beschäftige mich gar -wie man das gegenwärtig so tut -mit der Mehrsprachigkeitsforschung.Darum weiß ich natürlich auch, dass Einsprachigkeit weltweit

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.009
metaresearch head score (Gemma)0.007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.020
Threshold uncertainty score0.068

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0090.007
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0030.005
Scholarly communication0.0070.010
Open science0.0010.012
Research integrity0.0030.008
Insufficient payload (model declined to judge)0.0200.016

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.067
GPT teacher head0.300
Teacher spread0.233 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designTheoretical or conceptual
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2009
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicLinguistic Education and PedagogyFrench-language works237,207