Faire de l’anthropologie engagée pour une utopie émancipatrice : Quelques propos sur la diversité sexuelle et de genre à partir du Sud global
Bibliographic record
Abstract
Les discours nationaux, les formes d’appartenance ethno-nationaleet les valeurs nationalistes seraient fondés, depuis le XVIIIe siècle, surl’hétéronormativité, le binarisme de genre, le dimorphisme sexuel et, parconséquent, sur la régulation ou l’invisibilisation de la diversité sexuelle etde genre. Ces dernières années, je me suis penché sur les technologies degestion de l’identité nationale liées à la gouvernementalité et à la biopolitique,ainsi que sur les utilisations faites des productions universitaires (notammentanthropologiques) pour façonner la discursivité qui régit la diversité sexuelle etde genre. En m’appuyant sur mes expériences de recherches ethnographiquesmulti-situées, je propose ici un débat théorique visant au décentrement duregard sur les expressions de la diversité sexuelle et de genre qui pourraitaboutir à une subversion de l’ordre des choses et à la proposition d’unautre monde commun possible contre l’expansionnisme nécropolitique desnouvelles croisades morales.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.038 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".