القیم الجمالیة و التعبیریة فی کولاج منیر کنعان .
Bibliographic record
Abstract
يهدف البحث إلى :الکشف عن القيم الجمالية و التعبيرية المتضمنة في أعمال الکولاج للفنان منير کنعان و التي تميز أسلوبه الخاص . التعرف على تقنيات فن الکولاج عند الفنان منير کنعان . التعرف على مدى تأثير البيئة المصرية و التراث المصرى فى أعمال الفنان منير کنعان . التعرف على تقنيات فن الکولاج عند الفنان منير کنعان . و يتبع البحث المنهج الوصفي و التحليلي بما يتضمنه من تحليل و إدراک لدراسة کولاج منير کنعان .و تظهرأهمية البحث في التعرف على القيم الجمالية و التعبيرية في کولاج منير کنعان .و توصل البحث الى أن الکولاج من أقوى الأساليب الفنية للتعبير عن إنفعالات الفنان و أن الخامة هى الوسيلة الکبرى لتيسير التعايش بين الفنان و الملتقى و العمل الفنى ، و بين الملتقى للعمل الفنى و العمل الفنى ذاته کما فى أعمال منير کنعان و أن الخامة هى وسيط فنى غنى بالقيم الجمالية و التعبيرية و تساعد على إستحداث أعمال تصميمية جديدة تماماً کما فى أعمال منير کنعان و أن الخامة فى مجال فن الکولاج هى مثير تشکيلى للفنان و قد تکون هى الدافع الأول للعمل الفنى و هذا يتضح فى العدد الهائل من الخامات الذى استخدمة الفنان منير کنعان .
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.013 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.254 | 0.277 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".