КЛІНІЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ДОСЛІДЖЕННЯ ЛЕПТИНУ СИРОВАТКИ КРОВІ ПРИ ЕНДОМЕТРІОЗІ
Bibliographic record
Abstract
Актуальність. Вивчення ендометріозу визначаються значним поширенням даної патології, прогресуючим перебігом, розвитком хронічного тазового болю, диспареунії, непліддя, що порушує якість життя жінки. Мета дослідження. Дослідили асоціацію рівня лептину в сироватці крові жінок з ендометріозом зі стадією тяжкості патологічного процесу. Матеріали та методи. У дослідження залучено 69 пацієнток з діагнозом ендометріозу (основна група) і 47 жінок без гінекологічної патології (контрольна група), які проходили обстеження і оперативне лікування у міському клінічному перинатальному центрі, м. Івано-Франківськ, Україна. Ступінь тяжкості ендометріозу встановлювали згідно наказу МОЗ України № 319 від 6.04.2016 року. Кількісне визначення лептину в сироватці крові проводили методом імуноферментного аналізу (ELISA Kit № CAN-L-4260, Canada). Результати статистично аналізували за допомогою Statistica 12.0 (StatSoft Inc., США) та пакету статистичного аналізу Microsoft Excel. Результати. Пацієнтки обох груп вірогідно не різнилися за індексом маси тіла (р˃0,05). Середній показник лептину у жінок основної групи у 3,2 рази перевищував рівень гормону у контрольній групі (28,94±7,20 нг/мл проти 12,11±4,16 нг/мл) (р<0,05). 55,1 % жінок з ендометріозом мали показник лептину від 20,00 до 29,99 нг/мл, що у 6,5 разів перевищувало частоту жінок контролю (р<0,05). Встановлено збільшення показника лептину при прогресуванні стадії тяжкості ендометріозу: при І стадіїї середня різниця становила 8,82±2,71 нг/мл (р<0,05), при ІІ – 14,86±2,63 нг/мл (р<0,001), при ІІІ – 18,12±3,69 нг/мл (р<0,001), при ІV – 26,99±3,52 нг/мл (р<0,001) порівняно з показником лептину групи контролю (12,11±4,16 нг/мл). Отже, зростання рівня лептину у 1,7 разів збільшує шанси ендометріозу І стадії тяжкості (OR=4,43; 95% CІ: 2,01-9,78; р<0,001), у 2,2 рази – ІІ стадії (OR=4,09; 95% CІ: 1,29-12,94; р<0,05), збільшення гормону у 2,4 рази підвищує шанси ІІІ стадії (OR=3,51; 95% CІ: 1,10-11,23; р<0,05), а у 3,2 рази – ІV стадії тяжкості (OR=3,79; 95% CІ: 1,19-12,07; р<0,05). Висновки. Лептин можна вважати прогностичним маркером встановлення ендометріозу та діагностики ступеня тяжкості.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.014 | 0.009 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.066 | 0.029 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".