MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4287823704

Hastalığını Anlatmak, Dünyaya Doğru Açılmak, Dayanışmak ve Güçlenmek Üzerine: Kadınların Sözlerine Uğrayan Sağaltıcı Diyaloglar

2020· article· tr· W4287823704 on OpenAlexaboutno aff
Nihan BEYKENT ÜNİVERSİTESİ BOZOK

Bibliographic record

VenueDergiPark (Istanbul University) · 2020
Typearticle
Languagetr
FieldPsychology
TopicFamilies in Therapy and Culture
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsTheologyHumanitiesArtPhilosophy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Hastalıklarını, bedenlerinin durumlarını, bunların esinlendiği duyguları anlatmak kadınlar arası iletişimin ve kadınların kendi bedenleriyle ve dünya ile kurdukları ilişkinin her zaman önemli bir parçası olmuştur. Kadınlar, mektuplarında, günlüklerinde ve ayak üstü sohbetlerinde sağlıklarından ve bedenlerinden bahsederler. Kadınlar, hastalıkla değişen gündelik hayatlarını anlatarak, yaşam tavsiyeleri paylaşarak, yüreklendirici yorumlarda bulunarak, birbirleri için hastalıkla biçimlenen yaşamı yeniden yorumlama imkânı yaratırlar. Hastalıklarını konuşarak, acılarını dünyaya doğru açmaktadırlar. Hastalıklar odağında kurulan bu diyaloglar, kadınlar arasında bir dayanışma zemini oluşturur. Bu makale, kadınlar arası iletişimin önde gelen konularından biri olan hastalıklarını anlatmak meselesinin, kadınları nasıl güçlendirdiğini tartışmaktadır. Makale, kadınlar arasında, farklı tarihsel dönemlere, farklı coğrafyalara ve sınıfsallıklara özgü olarak biçimlenen sağaltıcı diyalog kurma alışkanlığının, kadınların sözünü değersiz görme ve onları sessizleştirme eğiliminde olan modern tıp pratiği karşısındaki dönüştürücü gücünü göstermektedir.Agamben, Giorgio (1993). Infancy and History: The Destruction of Experience. L. Heron (Çev.). London: Verso.Armstrong, David. (1984). The Patient’s View. Social Science & Medicine, 18(9), 737-744.Auset, P. Brandi. (2009). The Goddess Guide: Exploring the Attributes and Correspondences of the Divine Feminine. Minnesota: Llewellyn Publication.Bamforth, Iain. (2019). Sunuş. İçinde I, Bamforth (Der.). Kütüphanedeki Beden: Edebi Bir Modern Tıp Antolojisi (ss. 9-34). İstanbul Çınar Yayınları.Berger, John. (2018). Bir Fotoğrafı Anlamak. G. Dyer (Haz.). B. Eyüboğlu (Çev.). İstanbul: Metis Yayınları. Beyinli Dinç, Gökçen. (2017). Elleri Tılsımlı: Modern Türkiye’de Ebelik. Ankara: Ayizi KitapBradley, G. William (2008). History of Medical Imagining. American Philosophical Society, 152(3), 349-361.Broomhall, Susan (2002). ‘Women's Little Secrets’: Defining the Boundaries of Reproductive Knowledge in Sixteenth‐century France: Society for the Social History of Medicine. Social History of Medicine, 15(1), 1-15.Bozok, Nihan. (2018). Avrupalı Cadıların Bostanları, İstanbullu Kocakarıların Çiçek Aşısı ve Cinchon Kontesinin Kınakına Ağaçları: Modern Tıp Tarihi Kadınları Neden Yazmadı? Fe Dergi, 10 (1), 139-148.Burney, Fanny. ([1812] 2014). Fanny Burney’in Eylül 1811’de Geçirdiği Mastektomiyi Anlattığı, Kız Kardeşine Mektubu, 1812. İçinde, B. Seaman ve L. Eldridge (Der.). A. Bora et al. (Çev.), Kadın Sağlığı Hareketinden Sesler I Cilt (ss. 62-65). Ankara: Ayizi Kitap.Clarke, N. Juanne. (2000) The Search for Legitimacy and the “Expertization” of the Lay Person: The Case of Chronic Fatigue Syndrome, Social Work in Health Care, 30(3), 73-92.De Beauvoir, Simone. (2019). Sessiz Bir Ölüm. B. Karasu (Çev). Ankara: İmge Yayınları.Ellis, Alfred, B. ([1894] 2010). The Yoruba-Speaking Peoples of The Slave Coast of West Africa: Their Religion, Manners, Customs, Laws, Language, Etc. Montana: Kessinger Publishing LLC.Feenberg, Andrew. (1995). Alternative Modernity: The Technical Turn in Philosophy and Social Theory. London: University of California Press.Feinstein, Sherly ve D’errico, Nicole, C. (2010). Tanzanian Women in Their Own Words: Stories of Disability and Illness. Lexington Books: New YorkFoucault, Michel. (2002). Kliniğin Doğuşu. İ. M. Uysal (Çev.). Ankara: Epos Yayınları. Frank, Arthur, W. (2002). At the Will of the Body: Reflections on Illness. Boston, MA: Houghton Mifflin.(1997). The Wounded Storyteller. Body, Illness and Ethics. Chicago: Chicago University Press.Harding, Sandra. (1986). The Science Question in Feminism. Ithaca: Cornell University Press.Hoppal, Mihaly. (2019). Şamanlar ve Semboller: Kaya Resmi ve Göstergebilim. F. Sel (Çev.). İstanbul: Yapı Kredi YayınlarıLinde, Charlotte. (1993). Life Stories: The Creation of Coherence. Oxford: Oxford University Press.Lindemann, Mary. (2013). Erken Modern Avrupa’da Tıp ve Toplum. M. Doğan, (Çev.). İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi.Lorde, Audre. ([1980]1997). The Cancer Journals. San Francisco: Aunt Lute Books Mishler, G. Elliot. (1981). Viewpoint: Critical Perspectives on the Biomedical Model. İçinde, E. G Mishler, et. al (Der.). Social Contexts of Health, Illness and Patient Care (ss. 1-23). Cambridge: Cambridge University Press.(1984). Discourse of Medicine: Dialectics of Medical Interviews. New Jersey: Alex Publishing Corporation.Munch, Shari. (2008). Gender-biased diagnosing of women's medical complaints: Contributions of feminist thought, 1970-1995. Women & Health 40(1), 101-121.Plechner, Deborah. (2000). Women, Medicine and Sociology: Thoughts on the Need for a Critical Feminist Perspective. Health, Illness, and use of Care: The Impact of Social Factors, 18, 69-94.Porter, Roy ve Vigarello, Georges. (2007). Beden Sağlık ve Hastalıklar. İçinde, A. Corbin, J. Coutine and G. Vigarello (Der.). S. Özen (Çev.). Bedenin Tarihi 1: Rönesans’tan Aydınlanma’ya (ss. 273- 300). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları. Randall, L. William. (1999). Bizi ‘Biz’ Yapan Hikayeler: Kendimizi Yaratma Üzerine Bir Deneme. Ş. S. Kaya (Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.Schmid, Wilhem. (2019). Mutsuz Olmak: Bir Yüreklendirme. T. Bora (Çev.). İstanbul: İletişim YayınlarıScott, W. Joan. (2013). Feminist Tarihin Peşinde. F. Dinçer ve Ö. Aslan (Der.). İstanbul: bgst Yayınları.Seaman, Barbara ve Laura Eldridge. (2014). Giriş. İçinde, B. Seaman ve L. Eldridge (Der.). A. Bora et al. (Çev.), Kadın Sağlığı Hareketinden Sesler I Cilt (ss. 19-21). Ankara: Ayizi Kitap.Stephen, Julia. ([1883]2018). Hasta Odalarından Notlar. V. Atmaca (Çev.) İstanbul: Everest Yayınları.Thomas, Carol. (1999). Female Forms: Experiencing and Understanding Disability. Buckingham: Open University Press. Özlü, Tezer. (1995). Tezer Özlü’den Leyla Erbil’e Mektuplar. L. Erbil (Der.). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.Reider, Catherine. (2017). Religion, Magic and Medicine. İçinde, M. Jackson (Der.). The Routledge History of Disease (ss. 54-70). New York: Routledge.Vigarello, Georges. (2016). Ortaçağ’dan 20. Yüzyıla Şişmanlığın Tarihi. Y. Kayacan (Çev.). İstanbul: Doğan Kitap.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.028
Threshold uncertainty score0.094

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0030.003
Scholarly communication0.0070.004
Open science0.0010.003
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0280.007

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.023
GPT teacher head0.228
Teacher spread0.204 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2020
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueDergiPark (Istanbul University)Same topicFamilies in Therapy and CultureFrench-language works237,207