Behaviour of enteric micro-organisms in Canadian and French swine manure treatments
Bibliographic record
Abstract
/ Une étude franco canadienne a été menée dans 5 élevages porcins afin de comparer l'efficacité de filières de traitements du lisier sur la survie des germes indicateurs et des pathogènes dans les sous-produits liquides.\nTrois technologies ont été évaluées au Québec. Le procédé Biofertile comprend une séparation physique du lisier, une digestion aérobie et un traitement électrochimique. Le procédé Biosor consiste en une séparation physique du lisier suivie d'une bio-filtration. La technologie Bioterre correspond à une digestion anaérobie à basse température. Deux technologies ont été évaluées en France. Le procédé Valetec consiste en une séparation physique du lisier, une digestion aérobie et une séparation par sédimentation. La technologie Balcopure correspond à un traitement physico-chimique comprenant une centrifugation et une volatilisation de l'ammoniac par stripping après addition de chaux. \nLes micro-organismes recherchés sont les entérocoques, Escherichia coli, Salmonella spp, Clostridium perfringens et Cryptosporidium spp.\nLa séparation physique de la phase liquide a eu un impact important sur E. coli pour les procédés Biofertile and Biosor avec un abattement estimé à 1 à 2 unités logarithmiques. L'effet de la centrifugation est plus faible pour les procédés Valetec et Balcopure dont l'abattement est inférieur à 0,5 unités logarithmiques. \nA l'exception du procédé Bioterre, les concentrations moyennes en E. coli dans les lisiers bruts comprises entre 103 et 105 NPP /g sont inférieures à 30 NPP/g après la dernière étape du traitement. Les digestions aérobies et anaérobies ont entraîné une réduction de 2 unités logarithmiques de E. coli. Le comportement des entérocoques est très proche de celui de E. coli. En revanche, l'effet des traitements est nettement moins marqué pour Clostridium perfringens. Salmonella a été détectée dans l'ensemble des lisiers bruts mais à une fréquence variant de 10 à 100% selon les élevages. Malgré l'obtention d'un abattement des indicateurs de traitement (E. coli et les entérocoques), la présence de Salmonella et de Cryptosporidium dans une partie des lisiers traités indique l'existence d'un risque sanitaire.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".