Função pulmonar e força de bíceps braquial após transferência do nervo frênico ou intercostal em lesões do plexo braquial: revisão sistemática
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Introdução: Embora existam evidências de que as transferências de nervos intercostais (TIM) ou frênico (TFM) para o musculocutâneo, após lesões traumáticas de plexo braquial (LTPB), possam promover declínios da função pulmonar, não há um consenso sobre qual das técnicas é mais eficaz para a recuperação funcional biciptal promovendo menores danos à função pulmonar. Objetivo: Comparar a função pulmonar de pacientes submetidos à TIM ou TFM após LTPB. Metodologia: As buscas foram realizadas nas bases de dados MEDLINE/PubMed, LILACS, CINAHL, Scopus, Scielo, The Cochrane Librabry, Web of Science e Banco de Teses e Dissertações. Palavras-chave utilizadas foram plexo braquial, transferência de nervo, nervo frênico, nervos intercostais, função pulmonar e espirometria. Foram incluídos estudos observacionais que apresentassem dados de função pulmonar, dispneia, amplitude de movimento e força muscular para flexão de cotovelo em indivíduos com LTPB. A qualidade metodológica dos estudos foi analisada por meio da Newcastle-Ottawa Scale. Resultados: Foram identificados 14.104 estudos, dos quais sete foram incluídos nesta revisão. Dois estudos apresentaram resultados favoráveis à TIM no tocante à função pulmonar e seis estudos apresentaram indícios de melhor recuperação funcional biciptal por meio desta técnica. Os artigos apresentaram qualidade metodológica moderada. Conclusão: Embora a TIM apresente indícios de ser menos danosa para a função pulmonar e mais eficaz para a recuperação da força muscular do bíceps braquial em relação à TFM, necessita-se de estudos com melhor qualidade metodológica e que leve em consideração a experiência e escolha do cirurgião.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.010 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it