Effectiveness of the anxiolytic Anvifen in the treatment of post-COVID brain fog
Bibliographic record
Abstract
<h3>ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ</h3> Изучение тревожного расстройства и коморбидных нарушений у пациентов с синдромом постковидного «тумана в голове» и определение эффективности препарата Анвифен для его коррекции. <h3>МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ</h3> 92 пациента, перенесших COVID-19, без органического повреждения головного мозга, имеющих жалобы на «туман в голове» через 12 нед после появления симптомов COVID-19, были разделены на три группы: 1-я группа (<i>n</i>=40; 43,4±4,5 года) — лечились на дому; 2-я (<i>n</i>=32; 44,9±5,5 года) — лечились в стационаре без кислородной поддержки; 3-я (<i>n</i>=20; 45,1±4,8 года) — лечились в стационаре с кислородной поддержкой. Используемые шкалы оценки: госпитальная шкала тревоги и депрессии (HADS), Монреальская шкала оценки когнитивных функций (MoCA); тест прокладывания пути, часть В (ТМТ-В); анкета балльной оценки субъективных характеристик сна; шкала оценки усталости (FAS), опросник качества жизни (SF-36). По указанным шкалам статистически значимых различий между группами не выявлено, поэтому данные всех пациентов объединены в одну группу, сравнивались показатели до лечения и после лечения (прием Анвифена 500 мг 3 раза/сут в течение 21 сут). <h3>РЕЗУЛЬТАТЫ</h3> Результаты обследования до/после лечения: HADS тревога — 10,5 [8,5; 12] / 7 [5; 8] баллов (<i>p</i>=0,000025); HADS депрессия — 5 [4; 7] / 4 [4; 6] балла (<i>p</i>=0,00003); MoCA — 22 [21; 22] / 25 [24; 26] баллов (<i>p</i>=0,00001); ТМТ-В — 281 [279; 290] с / 231 [220;236] с (<i>p</i>=0,00001); FAS — 27 [23; 31] / 20 [23; 31] баллов (<i>p</i>=0,00001); оценка субъективных характеристик сна — 15 [15; 16] / 25 [25; 26] баллов (<i>p</i>=0,00001); SF-36 физический компонент здоровья — 43,8 [42,3; 47,4] / 53,8 [52,3; 20] балла (<i>p</i>=0,00001); SF-36 психологический компонент здоровья — 34 [32,5; 35] / 47 [45,5; 48] баллов (<i>p</i>=0,00001). <h3>ЗАКЛЮЧЕНИЕ</h3> Тревожное расстройство и проявления астенического синдрома играют важную роль в патогенезе синдрома постковидного «тумана в голове». Эффективность Анвифена рассматривается с точки зрения участия ГАМКергических структур в патогенезе изучаемого феномена.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".