Atuação do serviço de saúde ocupacional da Cotesi em contexto de pandemia: plano de contingência
Bibliographic record
Abstract
INTRODUÇÃO: A COTESI - Companhia de Têxteis Sintéticos, S.A, em Março de 2020, elaborou um Plano de Contingência que contem diversas medidas preventivas para fazer face ao surto epidémico da infeção por SARS-CoV-2, seguindo as orientações da DGS (Direção Geral de Saúde). Este Plano foi elaborado pela equipa de Segurança no Trabalho em colaboração com o Serviço de Saúde Ocupacional (SSO). OBJETIVO: Divulgar os resultados decorrentes da aplicação de um Plano de Contingência, elaborado no âmbito da prevenção da infeção pelo SARS-CoV-2, dirigido a trabalhadores de uma empresa têxtil. METODOLOGIA: Estudo de prevalência, descritivo e retrospetivo, reportado entre março de 2020 e fevereiro de 2021, realizado na COTESI na sequência da aplicação de um Plano de Contingência. RESULTADO: Num total de 770 trabalhadores, apenas 84 contraíram a infeção por SARS-CoV-2, e desses, 16 referiram que a infeção foi adquirida em meio laboral. CONCLUSÃO: Diante dos resultados, pôde-se verificar que a implementação de um Plano de Contingência foi eficaz na prevenção da propagação da infeção.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".