MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4294732010

LA MÉDIATION DE L'EXPÉRIENCE VIATIQUE : DE L'AUTHENTIQUE, DU TOURISME CRÉATIF ET DU TRANSMÉDIA

2017· preprint· fr· W4294732010 on OpenAlexaboutno aff
Pascale Argod

Bibliographic record

VenueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2017
Typepreprint
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicDiverse multidisciplinary academic research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhilosophy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

L'édition numérique est un enjeu pour le tourisme, premier secteur touché avec l'émergence d'un "voyageur hypermoderne" (F. Jaureguiberry et J. Lachance) mais aussi pour la médiation des destinations à travers le guide touristique en mutation. Comment concilier une complémentarité ouvrage et numérique ? Comment tendre vers une intermédialité du guide touristique ou, mieux, vers un storytelling transmédia (M. Bourdaa) ? Comment médiatiser ce qui «relève d’une situation hyper-touristique marquée par l’exacerbation, la généralisation et la transversalité des phénomènes touristiques dans nos sociétés non pas post– mais hyper-modernes» (Gravari-Barras, 2015) ?Suite à mes trois articles de recherche publiés sur la médiation touristique (Vi@ Review, Espaces - Mondes du tourisme et Téoros au Canada), il me semble que le numérique ouvre les horizons de la créativité des genres éditoriaux afin d'hybriditer celui de "ouvrage-carnet-guide-application" (voir L'art du carnet de voyage. Gallimard, 2014). Il s'agit de croiser le profil du voyageur (T. Todorov) avec le rôle de l'éditeur afin de déterminer une stratégie de contenu axée sur l'immersion, le service, la mise en relation avec une communauté, la temporalité du voyage en temps réel, la planification pratique et simplifiée. Comment personnaliser au mieux le contenu pour suggérer les découvertes (cf. table ronde de Blandine Lebourg) ? Comment aider le voyageur, de plus en plus exigeant, qui souhaite voyager par soi-même "hors des sentiers battus" (profil du touriste axé sur l'indépendance et le besoin d'originalité) ? Comment médiatiser l'authentique (plus que le pittoresque) qui est au coeur de sa quête viatique ? Comment valoriser "la pratique du tourisme off" (Gravari-Barbas, Delaplace, 2015).Introduction (+ conclusion) intitulée « La médiation de l'expérience viatique : de l'authentique, du tourisme créatif et du transmédia», 5e Rencontre Professionnelle de l'édition numérique "L'édition touristique au coeur de l'innovation" à Lille - Tourcoing le 18 mai 2017

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.042
metaresearch head score (Gemma)0.009
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMetaresearch, Meta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Scholarly communication, Research integrity
Consensus categoriesMetaresearch, Research integrity
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.541
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0420.009
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0030.002
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0040.002
Research integrity0.0010.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.024
GPT teacher head0.307
Teacher spread0.283 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designTheoretical or conceptual
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2017
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Same topicDiverse multidisciplinary academic researchFrench-language works237,207