Mobilização comunitária como estratégia da
promoção da saúde no controle dos Aedes (Aegypti e
albopictus) e prevenção do dengue no distrito de
Martinésia, Uberlândia (MG)
Bibliographic record
Abstract
AGRADECIMENTOS -PARA PESSOAS -ESPECIAISPara realizar e finalizar esta Tese algumas pessoas foram de fundamental importância e merecem um agradecimentomuito especial, pois estiveram presentes em vários momentos dos estudos, das pesquisas, dos resultados e do produto final.Estas pessoas disponibilizaram os seus tempos com prestezas e com prazer para diversas reflexões sobre o trabalho e permitiram colocar em prática os resultados em benefício da comunidade.São responsáveis pela minha motivação e satisfação em realizar um sonho pessoal e de grande relevância profissional.Que vocês sejam abençoados, com sucessos e os sonhos concretizados.Em primeiro lugar aos meus familiares que sempre acreditam e acreditaram na Educação, pela compreensão do tempo e do espaço que dediquei e que muitas vezes a presença e a ausência foram necessárias ao trabalho e ao ambiente familiar.Em especial para Marília de Fátima, Nayara, Thaísa e Marina, as companheiras da minha vida e das minhas caminhadas.Em segundo lugar ao Prof Dr Samuel do Carmo Lima, que na sua simplicidade, presteza e gentileza sem nos acolheu, com autonomia, sabedoria e competência nos direcionamentos daquilo que melhor representa para a sociedade e para a academia, principalmente quando se tratam de estudos, pesquisas e contatos com pessoas que estejam atentas à Promoção da Saúde.Estas suas atitudes e seus procedimentos serviram e servem de referência para
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".